Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2024 ~ М-2841/2024 от 13.05.2024

66RS0003-01-2024-002878-66

№ 2-3900/2024 Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация«Агентство Финансового Контроля» к Галкину Сергею Александровичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "АФК"обратилось в суд с иском кГалкину С.А.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что31.10.2006 между ООО «<***>» и Галкиным С.А. заключен кредитный договор № 2647988634, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил своиобязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело кобразованию за ним задолженности.

12.06.2012 ООО «<***>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «<***>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников,в том числе право требования по кредитному договору №2647988634 от 31.10.2006 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 55 293 руб. 22 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчикаГалкина С.А.задолженность по кредитному договору № 2647988634от 31.10.2006 в размере17 819 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 42 710 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере14 657 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб., почтовые расходы в размере 194 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодексаРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 этой же статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2006 междуООО «<***>» и Галкиным С.А. заключен кредитный договор № 2647988634с лимитом овердрафта в размере 10 000 руб. на момент заключения договора под процентную ставку 28 % годовых (л.д. 43, 48).

В соответствии с п. 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафта установлен на период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (л.д. 49-51).

Тарифами ООО «<***>», являющимися приложением к договору на открытие и ведение счета, предусмотрен штраф (неустойка) за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком от 15 до 45 дней 1,4% от лимита овердрафта, свыше 45 дней – 2,8 % от лимита овердрафта (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.05.2015 между ООО «<***>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № 49120515, согласно окончательной редакции Перечня кредитных договоров, являющегося приложением к указанному договору уступки требования, ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования по кредитному договору № 2647988634 от 31.10.2006, заключенному с Галкиным С.А. на общую сумму 39 896 руб. 65 коп.

Уведомление о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения направлено ответчику. Данное требование ответчик не выполнил. Доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела следует, что 30.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 90).

Общая задолженность с учетом поступления денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности в ООО ПКО «АФК» по состоянию на 24.08.2023 составляет 60530 руб. 26 коп., включая 17 819 руб. 45 коп. – сумму основного долга, 42710 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 530 руб. 26 коп.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 811 Гражданского кодексаРоссийской Федерации за период с 13.05.2015 по 28.08.2023 в размере 14657 руб. 86 коп., а также за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения, то есть по 19.06.2024.

С учетом неисполнения должником надлежащим образом обязанностей по кредитному договору, с ответчика в пользу истца належат взысканию суммы процентов, заявленные истцом согласно расчета:

Проценты в порядке ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 28.08.2023 от суммы 39 896 руб. 65 коп.в размере ключевой ставки Банка России в сумме14 657 руб. 86 коп.

Проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.08.2023 по 19.06.2024, от суммы 17819 руб. 45 коп.в размере ключевой ставки Банка России в сумме 2 207 руб. 43 коп.

Кроме того суд полагает возможным определить продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19.06.2024 в размере ключевой ставки Банка России от суммы 17 819 руб. 45 коп.до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в общем размере 194 руб. 40 коп, указанные расходы суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Галкину Сергею Александровичуо взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галкина Сергея Александровича(паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»(ИНН ***)задолженность по кредитному договору № 2647988634 от 31.10.2006 в размере 60 530 руб. 26 коп., включая 17 819 руб. 45 коп. – сумму основного долга, 42 710 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 14657 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 19.06.2024 в размере 2 207 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины размере 2 456руб., почтовые расходы в размере 194руб. 40 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.06.2024 в размере ключевой ставки Банка России от суммы 17819 руб. 45коп.до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина