Решение по делу № 5-213/2017 от 28.03.2017

№ 5-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 28 марта 2017 года

         Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края мировой судья судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края Л.Б. Блаживская, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, г. Находка, Школьный переулок, 4а материалы административного дела о привлечении к ответственности ч.1 ст. 14.1 КоАП КРУЧИНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным УУП ОМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 12 час. 50 минут гр. Кручинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32А осуществлял  реализацию цветов «Тюльпаны» в количестве 100 штук,  на общую сумму 7 000 рублей, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Кручинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что предпринимательской деятельностью не занимается, единожды, по случаю празднования международного женского дня 8 марта, вышел, продать цветы (тюльпаны). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо данные в подтверждение того, что Кручинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял предпринимательскую деятельность, поскольку единичный факт продажи цветов в день празднования международного женского дня 8 марта, не может свидетельствовать о том, что он  занимался этой деятельностью с целью систематического получения прибыли.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

По этим основаниям производство по делу об административном правонарушении в отношении Кручинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит прекращению в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КРУЧИНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края.

  Мировой судья                                               Л.Б. Блаживская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>