Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2016 от 26.02.2016

Дело 2-2935/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Докшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Стрига Марине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Стрига М.Ю. о расторжении кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом из расчёта 21,6% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту –
<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... и ответчиком Стрига М.Ю. заключен кредитный договор ....., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 (шестьдесят) месяцев под процентную ставку 21,6 % годовых. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет, неоднократно допускала нарушения срока внесения платежа, что является существенными нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ею до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: проценты за кредит – <данные изъяты> ссудная задолженность – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты> Требование банка о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

В настоящее время наименование истца изменилось с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», о чем вынесено соответствующее определение.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Как следует из материалов дела, ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией по указанному ею адресу проживания: <адрес> (л.д.9). Почтовая судебная корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69). Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., на выдачу кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 (шестьдесят) месяцев под процентную ставку 21,6 % годовых.

В соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт заёмщика, указанный в п.1.1 Кредитного договора.

По условиям п.1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Между тем Стрига М.Ю. взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается банковским ордером и представленным истцом расчётом.

Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к Стрига М.Ю. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора.

По настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах заявленное ПАО «Сбербанк России» требование о взыскании с Стрига М.Ю. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Стрига Марине Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... и Стрига Мариной Юрьевной.

Взыскать со Стрига Марины Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 сумму задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: проценты за кредит – <данные изъяты> ссудная задолженность – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать со Стрига Марины Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 проценты за пользование кредитом из расчёта 21,6% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова