Решение по делу № 1-94/2014 от 24.09.2014

                          Дело № 1 - 94/2014

П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

      Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                24 сентября 2014 года

            Мировой   судья   Слободского судебного  участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Лукиянчук К.В., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,подсудимой Вахниной С.М., её защитника Шуракова В.Л.и законного  представителя <ФИО1> потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Вахниной <ФИО3> <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Вахнина С.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный на указанную <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в соответствии с постовой ведомостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов в форменной одежде со знаками различия на посту, расположенном на судебных участках мировых судей <АДРЕС> района г.Сыктывкара, т.е. являлся представителем власти в соответствии положениями Федерального закона от <ДАТА> N118-ФЗ «О судебных приставах».

            Согласно п.п. 3.2.14, 3.2.17, 3.2.18 Должностного регламента федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г.Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, утвержденной 12.04.<ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО4>, <ФИО2> выполнял возложенные на него обязанности по обеспечению охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, осуществлению пропускного режима в зданиях (помещениях) судов, участков мировых судей, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений в зданиях судов, совещательных комнатах, судебных помещениях и в местах участия в совершении исполнительских действий, выявлению лиц, совершивших противоправные действия, составлению протоколов об административных правонарушениях, поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, выполнению иных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА> N118-ФЗ «О судебных приставах».

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вахнина С.М., <ДАТА>, в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эжвинского района г.Сыктывкара Смирновой О.В. о принудительном приводе в суд, была доставлена судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в фойе судебных участков мировых судей Эжвинского района г.Сыктывкара, расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Калинина, д.13. Находясь в вышеуказанном месте Вахнина С.М. грубо нарушала общественный порядок: неоднократно высказывала недовольство принудительным приводом в суд, выражаясь при этом выражениями в форме грубой нецензурной брани безадресно, неоднократно пыталась нарушить пропускной режим, самовольно покидая помещение суда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вахнина С.М., находясь в фойе судебных участков мировых судей <АДРЕС> района г.Сыктывкара, расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, <АДРЕС>, д. 13, в ответ на законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2> прекратить противоправное поведение и не нарушать пропускной режим, понимая, что <ФИО2> является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть должностным лицом и представителем власти, умышленно, публично, в присутствии других лиц: <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО1> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказала в адрес <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника Федеральной службы судебных приставов и человека, чем унизила его честь и достоинство. При этом, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство <ФИО2>, Вахнина С.М. желала сделать их достоянием многих лиц, о чем свидетельствует то обстоятельство, что Вахнина С.М. высказывала их, находясь в общественном месте, громко, в присутствии других лиц.

Подсудимая Вахнина С.М. виновной себя по предъявленному обвинениюпризнала и  показала, <ОБЕЗЛИЧЕНО>доставили в суд, при этом судебный пристав пояснил, что им достаточно будет написать заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, т.к. с подсудимым они примирились. Они пытались пройти в канцелярию судебного участка, но потерпевший их не пропускал. Также ее не пустили в туалет и на улицу подышать свежим воздухом, не дали попить воды. Она начала кричать, ругаясь матом, делала две попытки покинуть помещение суда. <ОБЕЗЛИЧЕНО> маме стало плохо, она попросила пристава вызвать скорую медицинскую помощь, но этого сделано не было. После того, как был сделан вызов в скорую, с них взяли заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, после чего отпустили, а мать увезли в больницу. Потерпевшего она оскорбляла, перед ним она извинилась, за содеянное ей не стыдно.

           Из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вахниной С.М. на предварительном следствии установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> она высказала в отношении судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> р-на г. Сыктывкара Республики Коми, оскорбления в форме грубой нецензурной брани <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина  подсудимой в инкриминируемом ей преступлении  подтверждается следующими доказательствами, а именно:

           Показаниями потерпевшего <ФИО2>, пояснявшего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимая и ее законный представитель были доставлены в суд по постановлению о принудительном приводе. Когда они узнали, что судебное заседание назначено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то начали возмущаться. Вахнина С.М. пояснила, что ей нужно в больницу, и пыталась <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинуть здание суда, безадресно высказывая нецензурные слова. Он предупредил Вахнину С.М., что в отношении нее может быть составлен административный протокол, но она продолжала свои действия, в связи с чем он оформил протоколы по ч. 2 ст. 17.3, ст. 17.8 КоАП РФ. После этого, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, подсудимая прилюдно начала его оскорблять, при этом не стеснялась в своих выражениях и использовала нецензурную брань. Высказанные ею слова его оскорбили. Свидетелями этому были две девушки, <ФИО7>, <ФИО8> Он находился при исполнении своих рабочих обязанностей, одет был в форму. Вопреки доводам подсудимой, в туалет ее отпускали, воду для питья давали. После <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов их отпустили, поскольку судья дала согласие отпустить Вахнину С.М. и <ФИО1>, взяв с них заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, пояснившего в судебном заседании, что где-то в начале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он вместе с судебным приставом <ФИО11> на основании постановления судьи осуществлял принудительный привод в отношении подсудимой и ее законного представителя. Законный представитель пояснила, что дочь еще спит. Вахнина С.М. сперва отказалась ехать в суд, но ей объяснили, что, если она добровольно откажется с ними проехать на судебный участок, то в отношении нее будет составлен протокол о воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. После этого <ФИО7> повез Вахнину С.М. и <ФИО1> на судебный участок, а он поехал работать по другим принудительным приводам. Через некоторое время от <ФИО2> он узнал, что Вахнина С.М. оскорбила его в тот день, когда он находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости. Знает также, что в отношении Вахниной С.М. был составлен административный протокол за нецензурную брань.

Показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ФИО10>, пояснявшего в ходе предварительного следствия, <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 08:30 они осуществляли принудительный привод в отношении Вахниной С.М. и <ФИО1> которые были доставлены в фойе помещения судебных участков <АДРЕС> района г. Сыктывкара. Спустя некоторое время от судебного пристава <ФИО2> узнал, что Вахнина С.М. публично оскорбила его, когда находилась в фойе вышеуказанного помещения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показаниями свидетеля <ФИО8>, пояснившего в судебном заседании, что он в тот день работал судебным приставом по ОУПДС в ОСП <АДРЕС> на территории судебных участков <АДРЕС> р-на г. Сыктывкара. Пояснил, что в тот день подсудимая и потерпевшая вели себя вызывающе в фойе помещения суда, высказывали претензии. Вахнина С.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> раз пыталась покинуть здание суда. Подсудимая в адрес потерпевшего высказала оскорбления, выраженные нецензурными словами.

Показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ФИО8>, из которых установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Вахнина С.М., после того, как в очередной раз пыталась покинуть помещение суда и ее пытался остановить судебный пристав <ФИО2>, публично оскорбила последнего словами в форме грубой нецензурной брани, при этом в помещении суда находились гражданские лица, в том числе среди них были <ФИО6> и <ФИО5>, контактные данные которых записал <ФИО2> В фойе помещения суда находился также судебный пристав по ОУПДС <ФИО7> (л.д. 47-49).

Показаниями законного представителя подсудимой - свидетеля <ФИО1> пояснившей в суде, что в тот день утром к ним приехали судебные приставы и доставили их в суд.  Эти судебные приставы пояснили им, что они могут написать заявление и дело будет рассмотрено без них, т.к. дочь с подсудимым примирилась. В суде им сказали, что дело назначено <ОБЕЗЛИЧЕНО> и им надо будет ждать этого времени. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они пытались пройти в канцелярию судебного участка, но их не пропустили. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало плохо, она попросилась выйти подышать свежим воздухом, но пристав не пустил. Когда она попросила попить воду, женщина принесла ей кипяток. У нее началось подниматься давление, дочь вызвала скорую. В это время они написали заявление о рассмотрении дела без их участия, а затем их отпустили.  Когда вышли на улицу, подъехала скорая  помощь, ей измерили давление и увезли в больницу. Дочь высказывала в адрес молодого человека нецензурную брань <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ФИО7> на предварительном следствии, из которых установлено, что он находился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> он совместно с приставом по ОУПДС <ФИО10> исполнял принудительный привод в суд потерпевшей по уголовному делу несовершеннолетней Вахниной С.М. и ее матери - <ФИО1> При этом Вахнина С.М. и <ФИО1> утверждали, что повестки им не приходило. Однако <ФИО1> и Вахнина С.М. согласились проехать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района г.Сыктывкара и они были  доставлены в фойе судебных участков мировых судей <АДРЕС> района г.Сыктывкара. Впоследствии, находясь в помещении фойе судебных участков мировых судей <АДРЕС> района г. Сыктывкара Вахнина С.М. начала возмущаться тем, что ее подвергли принудительному приводу в суд. Вахнина С.М. неоднократно пыталась уйти из помещения суда, мотивируя тем, что ей нужно идти на медицинское обследование, однако каждый раз ее останавливали судебные приставы по ОУПДС, в частности - <ФИО2> Несколько раз Вахнина С.М. и <ФИО1> просили дать им воды, а также выйти покурить. Их просьбы выполнялись судебными приставами по ОУПДС. При этом Вахнина С.М. выражалась в форме грубой нецензурной брани безадресно, в связи с чем судебным приставом <ФИО2> ей делались замечания. Также <ФИО2> сказал Вахниной С.М., что привлечет ее к административной ответственности по факту совершения административных правонарушений, о чем ранее ее неоднократно предупреждал, и  составил протоколы об административных правонарушениях. Затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вахнина С.М. в очередной раз попыталась уйти из помещения суда, ее остановил судебный пристав по ОУПДС <ФИО12>, который сделал ей замечание, а также потребовал прекратить противоправное поведение. В ответ на это Вахнина С.М. публично оскорбила <ФИО2> выражениями в форме грубой нецензурной брани. При этом в помещении суда находились гражданские лица их было около 3 человек, среди них были <ФИО6> и <ФИО5>, контактные данные которых записал <ФИО2>, так как они пояснили, что слышали, как Вахнина С.М. оскорбила <ФИО2> Помимо этого, в помещении суда также находился судебный пристав по ОУПДС <ФИО8> Он (<ФИО7>) запомнил, что <ФИО6> сама делала замечания Вахниной С.М. относительно ее вызывающего поведения и в связи с тем, что Вахнина С.М. громко выражалась в форме грубой нецензурной брани. Это произошло до оскорбления <ФИО2> В отношении Вахниной С.М. никаких противоправных действий судебными приставами и работниками суда не совершалось, на совершение противоправных действий ее никто не провоцировал. (л.д. 52-55).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ФИО5> на предварительном следствии, из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась в фойе помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района г. Сыктывкара Республики Коми,  писала заявление. Там же  находилась несовершеннолетняя девушка и ее мать. Девушка возмущалась тому, что ее доставили в помещение суда рано утром и ей приходится долго ждать судебного заседания. Также данная девушка высказывала претензии к судебному приставу по ОУПДС, что он не отпускает ее с судебного участка. При этом девушка выражалась в форме грубой нецензурной брани безадресно. Судебный пристав по ОУПДС вел себя корректно и вежливо. Пристав делал девушке замечания, требовал прекратить противоправное поведение, однако девушка на замечания и законные требования пристава не реагировала, продолжала вести себя противоправно. Также судебный пристав по ОУПДС предупреждал девушку об административной ответственности. В помещении фойе судебного участка находилась еще одна женщина, которая сделала замечание указанной девушке по поводу ее вызывающего поведения, а также по поводу того, что она в общественном месте выражается в форме грубой нецензурной брани. Однако девушка на замечания не реагировала, продолжала вести себя вызывающе и выражаться в форме грубой нецензурной брани. Она помнит, что данная девушка говорила, что ей необходимо идти в больницу, и пыталась уйти из помещения фойе судебного участка, а судебный пристав по ОУПДС ее остановил. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> девушка попыталась покинуть помещение суда, однако один из судебных приставов ОУПДС остановил ее и объяснил, что ей необходимо дождаться судебного заседания. В ответ на это девушка оскорбила указанного пристава в форме грубой нецензурной брани. Какие именно выражения в форме грубой нецензурной брани употребила девушка в адрес судебного пристава, она точно не помнит, но может с уверенностью сказать, что данные выражения были высказаны именно в адрес судебного пристава и они были в форме грубой нецензурной брани. После этого судебный пристав спросил у нее и у другой женщины, которая в это время находилась в фойе суда, слышали ли они, как девушка оскорбила его в форме грубой нецензурной брани и смогут ли они подтвердить указанные обстоятельства. Она ответила утвердительно, и судебный пристав ОУПДС записал контактные данные (л.д. 59-61).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ФИО6> на предварительном следствии, из которых установлена, что она была свидетелем тому, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда Вахнина С.М. в очередной раз попыталась покинуть помещение суда, а один из судебных приставов вновь остановил данную девушку, она оскорбила этого пристава, выразившись в его адрес в форме грубой нецензурной брани (л.д. 65-67).

Виновность подсудимой подтверждается также:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимой с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, а потому действия подсудимой квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности  подсудимой<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

   С учетом данных о личности Вахниной С.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ,  суд не усматривает.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахнину <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить   Вахниной С.М. до  вступления приговора в законную  силу.

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  второй  инстанции.

Мировой судья                                                                               О.Ю. Скаскив