Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2024 от 22.04.2024

УИД: 16RS0004-01-2024-000334-68

        Дело № 12-56/2022

РЕШЕНИЕ

    пгт. Алексеевское     21 мая 2024 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стройдорсервис+» на постановление административной комиссии при Исполнительном комитете Алексеевского муниципального района Республики Татарстан от 5.04.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением административной комиссии при Исполнительном комитете Алексеевского муниципального района Республики Татарстан от 5.04.2024 ООО «Стройдорсервис+» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, юридическому лицу было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

    ООО «Стройдорсервис+» обжаловало данное постановление как незаконное.

    В судебном заседании представитель ООО «Стройдорсервис+» Кувшинова С.В. жалобу поддержала.

    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

    Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 140 Правил благоустройства Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий производятся только при наличии письменного разрешений, выданного уполномоченным органом.

Наличие события административного правонарушения и вины юридического лица в его совершении заявителем не оспаривается и подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении, объяснением Харитонова С.Ю., проектной документацией и актом о результатах проведения служебного расследования.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении юридического лица, не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч.1 ст. 4.1. 1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае сведений о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не усматривается, имущественный ущерб от совершенного ООО «Стройдорсервис+» административного правонарушения отсутствует.

Юридическое лицо состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, незамедлительно и добровольно после обнаружения устранило допущенное правонарушение.

При таких обстоятельствах полагаю возможным заменить назначенный ООО «Стройдорсервис+» штраф предупреждением.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при Исполнительном комитете Алексеевского муниципального района Республики Татарстан от 5.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РФ в отношении ООО «Стройдорсервис+» изменить, заменить назначенный юридическому лицу штраф предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья     подпись

Копия верна

Судья                А.А. Сергеев