Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2019 ~ М-914/2019 от 06.11.2019

35RS002-01-2019-001352-57

Дело № 2-1010/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                               25 декабря 2019 г.

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием истца Романова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.А. к ИП Галееву А.Д. о защите прав потребителей

установил:

    Романов А.А. обратился в суд с иском к ИП Галееву А.Д., в котором просил взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере 330 000 руб., неустойку в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф по закону «О защите право потребителей».

    В судебном заседании представитель истец Романов А.А. исковые требования поддержал.

    В судебное заседание ИП Галеев А.Д. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 04.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ИП Галеев А.Д. обязался передать в собственность истца оборудование в соответствии со спецификацией № 1 – Ebit miner E11++44Th/s+PSU в количестве 3 штук в срок до 20.03.2019.

    Истец Романов А.А. обязался принять товар и оплатить за него сумму 330 000 руб.

Истец Романов А.А. внес сумму предоплаты по договору в размере 330 000 руб., что подтверждается счетом и чеком (л.д.11-12).

ИП Галеев А.Д. обязательства по договору не выполнил, товар не был передан истцу в уставленные сроки.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

06.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоплату в сумме 330 000 руб. и выплатить неустойку в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» (л.д.18-19).

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Факт нарушения условий договора в части передачи истцу предварительно оплаченного товара нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, требование истца о возврате суммы предоплаты подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за период с 21.03.2019 по 30.10.2019 составляет 369 600 руб. (330 000 руб.*0,5%/100* 224 дн).

    Указанный размер неустойки превышает сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 330 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Заявления от ответчика об уменьшении неустойки не имеется, исключительных обстоятельств, по которым возможно снижение размера неустойки не усматривается, в связи с чем оснований для ее уменьшения нет.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий и особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 332 500 руб. (50% от 330 000 руб. +330 000 руб.+ 5000 руб.).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 10 100 руб., исходя из требований имущественного характера при цене иска 660 000 руб. - 9 800 руб. и неимущественного характера (компенсация морального вреда) - 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галеева А.Д. в пользу Романова А.А. сумму предоплаты по договору поставки оборудования № от 04.03.2019 в размере 330 000 руб., неустойку в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 332 500 руб., а всего 997 500 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галеева А.Д. в пользу бюджета района государственную пошлину в размере 10 100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                 Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Копия верна:

Судья                                 Ю.В. Глатенко