Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-219/2022 от 20.04.2022

мировой судья Ковалева И.А.                                                                       дело № 11-219/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                      г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Бакутиной С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 06 декабря 2021 года о прекращении действия рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 01 апреля 2021 года по делу № по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Бакутиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 01 апреля 2021 года по делу № с Бакутиной С.В. в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14231,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 582,16 руб., почтовые расходы в размере 121 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 24 мая 2021 года Бакутиной С.В. предоставлена рассрочка исполнения заочного решения суда от 01 апреля 2021 года на срок 1 год с ежемесячными платежами                        1244,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 06 декабря 2021 года заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворено, прекращено действие рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 01 апреля 2021 года по делу №, предоставленной Бакутиной С.В..

В частной жалобе ответчик Бакутина С.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 06 декабря 2021 года о прекращении действия рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 01 апреля 2021 года, принять новое определение, которым восстановить рассрочку исполнения решения суда по делу вынесенную 01 апреля 2021 года.                     Бакутина С.В. указала, что определение мирового судьи не соответствует закону, поскольку СМУП «ВЦ ЖКХ» ссылается на реестр оплат, в котором оплата ею,            Бакутиной С.В., производилась единожды - ДД.ММ.ГГГГ, данная информация неверна, подтверждением чему являются квитанции об оплате: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1244,60 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1244,60 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1244,60 руб. Кроме того, она, Бакутина С.В. обращалась в СМУП «ВЦ ЖКХ» с помощью отправления запроса на электронную почту СМУП «ВЦ ЖКХ», в связи с тем, что личный прием граждан приостановлен в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, что подтверждается копией переписки, с чем связан пропуск платежа. Ответ от СМУП «ВЦ ЖКХ» ею, Бакутиной С.В., получен только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ» подало возражения на частную жалобу Бакутиной С.В., в котором просил определение определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 06 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу             Бакутиной С.В. - без удовлетворения, указав, что данное определение мирового судьи является полностью законным и обоснованным, принято приточномсоблюдении нормпроцессуального права и в соответствиис нормами материальногоправа, и отменене подлежит. Определение о предоставлении рассрочки вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, выплаты должны были производиться ответчиком ежемесячно с июня 2021 года, а не с сентября 2021 года. Кроме того, указанные ответчиком периоды произведенных им платежей не ответствует периоду задолженности, по которому была предоставлена рассрочка, что подтверждается реестром оплат, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что СМУП «ВЦ ЖКХ» подало ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № 3 в г. Смоленске заявление о прекращении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 01 апреля 2021 года, указав, что фактически ответчиком определение суда о предоставлении рассрочки не исполняется, денежная сумма в размере 1244,60 руб. была выплачена Бакутиной С.В. единожды - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя, из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года № 168 утвержден Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 1.4. в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно пункту 2.2.1 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Пунктом 2.2.5 Порядка предусмотрено, что электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, разрешая спор по настоящему делу, мировой судья судебного участка № 3 в г. Смоленске рассмотрел его с нарушением норм процессуального права, поскольку заявление Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о прекращении действия рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № при его подаче не подписано.

Заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» о прекращении рассрочки исполнения заочного решения суда, поступившее ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 3 в г. Смоленске выполнено с помощью средств сканирования, содержит скан подписи представителя по доверенности Муравьевой Я.И. Вместе с тем указанное заявление не содержит оригинал подписи Муравьевой Я.И., не заверено в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

В связи с изложенным заявление, поданное мировому судье, не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3, а также Порядку подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 168.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ исходя из применения аналогии закона правовых норм, закрепленных в главе 12 ГПК РФ, в частности п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о прекращении действия рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 01 апреля 2021 года по делу № подлежало возврату.

Вместе с тем определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 06 декабря 2021 года заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворено, прекращено действие рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 01 апреля 2021 года по делу №, предоставленной Бакутиной С.В..

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 в                  г. Смоленске от 06 декабря 2021 года о прекращении действия рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 01 апреля 2021 года по делу № суд апелляционной инстанции отменяет ввиду нарушений мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске норм процессуального права, и оставляет заявление Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о прекращении действия рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3                                  в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № без рассмотрения, поскольку при принятии заявления к производству мировым судьей не были применены положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которым судья возвращает заявление, если оно не подписано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░                                     № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░ ░.░.