Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2021 ~ М-645/2021 от 25.10.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

23.1 1.2021 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Темирханова Н.М., при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ФИО6, 10.09.2008 года рождения в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> ежемесячно до его совершеннолетия,

установил :

Опекун ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> ежемесячно до его совершеннолетия.

Стороны по делу надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В соответствии ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Из искового заявления опекуна ФИО5 следует, что согласно распоряжения администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № ее назначили опекуном несовершеннолетнего внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дело в том, что ее дочь (мать ФИО1) ФИО2. умерла от неизлечимой онкологической болезни ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком дочь была в разводе, брак между ними был расторгнут еще в 2013 году. Так получилось, что внука она растила сама, так как в связи с заболеванием дочь не могла ухаживать за своим сыном. Отец ребенка не интересовался о судьбе своег о сына и можно сказать, что практически не видел его после рождения и конечно ни о какой материальной помощи и поддержки не

и

было речи за все прошлые годы. Соглашение по уплате алиментов на содержание своего сына ни между дочерью и ответчиком, ни между ею и ответчиком не было заключено. После установления опеки над внуком она прождала достаточное время, надеясь, что в ответчике проснутся отцовские чувства к сыну - к ребенку, оставшегося сиротой, без матери. Но такого не происходит и она считает, что ответчик, как отец, должен нести ответственность за своего ребенка, за его содержание и воспитание. По этой причине сейчас она и вынуждена обратиться в суд и хочет разрешить данный вопрос в соответствии действующим законодательством, чтобы далее не было между нами никаких разногласий. Она не знает чем ответчик занимается, где находится и имеется ли у него своя личная жизнь, она этими вопросами не интересовалась. Как бы то не было он не может быть освобожден от обязательств в отношении своего сына ФИО7, тем более, что имя сыну он дал своего погибшего брата. Считаю, что размер алиментов должен был быть определен в пределах прожиточного минимума, установленного в нашей республике для ребенка. Полагаю, что ответчик имеет скорее всего нерегулярный, меняющийся заработок, и поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку, считаю, будет невозможным.

Согласно Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об у становлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год» прожиточный минимум на ребенка установлен в размере 10757 рублей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика с ФИО3 алименты в размере половины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ФИО11 ЗаирбегаАрсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, с момента подачи данного заявления

Из заявления ФИО3 следует, что он согласен выплачивать алименты ФИО5 на содержание его сына в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

Принимая во внимание заявления сторон, адресованных суду, исследовав приложенных к исковому заявлению ФИО5 документов, суд находит заявленные ею требования к ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 27 «Конвенции о правах ребенка» государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет судам, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка подлежат удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителя, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между ФИО3 и ФИО4, расторгнут.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии 11 -ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния <адрес>, отцом ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, матерью - ФИО4,

    года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-БД за №.

    года ФИО5 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>»

<адрес> видно, что на иждивении ФИО5 находится ее внук ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В сфере имущественных отношений, определяющих приоритетные права и интересы детей, ведущее место занимает обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Обязанность родителей содержать своих детей является безусловной и в любой момент на протяжении всего периода несовершеннолетия дети имеют право на получение содержания от своих родителей, а родители это содержание обязаны обеспечить.

При определении размера алиментов судом приняты во внимание заявления истца и ответчика.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.З «Конвенции о

правах ребенка» (о приоритете интересов ребенка) суд должен разрешить спор в интересах несовершеннолетних детей.

Принимая по внимание, что целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, а Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61 СК РФ), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей.

При определении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей, суд исходит из принципа удовлетворения их потребностей в питании, одежде, досуге и т.п.

В соответствии со ст. 67 Г ПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО3 алиментов суд считает необходимым удовлетворить, поскольку обязанность родителей содержать своих детей, закреплена семейным законодательством.

Согласно Постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год» прожиточный минимум на ребенка установлен в размере 10757 рублей.

Согласно ч.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, согласно п. 14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей (ФЗ-221 от 21.07.2014г. вст. в силу с 01.01.2015г.)

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 150 рублей по требованиям о

м

взыскании алиментов, от которой истец при подаче иска освобожден в силу закона (подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

В своих заявлениях, адресованных суду стороны самостоятельно пришли к единому мнению о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> и таким решением чьи-либо права, особенно детей, не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 80, 83 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> ежемесячно до его совершеннолетия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, т.е. 5378 (пять тысяча триста семьдесят восемь) рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

    Взыскания алиментов производить ежемесячно, со дня подачи иска, то есть с

        года и до дня достижения    ФИО6

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

В соответствии со ст. 211 ГПК Российской Федерации решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

суд

РЕШИЛ:

Председательствующий судья

Решение отпечатано в совещательной комнате

Темирханов Н.М.