Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3392/2023 ~ 02422/2023 от 25.07.2023

№ 2-3392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласыгина Е.А. к администрации муниципального образования «город Оренбург», Семыкину И.В., Тонковид О.А., Прокопьеву П.А. о признании права собственности на объект недвижимости и по встречному иску Семыкину И.В., Тонковид О.А., Прокопьеву П.А. к администрации муниципального образования «город Оренбург», Ласыгина Е.А. о признании права собственности на объект недвижимости,

    У С Т А Н О В И Л:

    Ласыгин Е.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Оренбургский район» Оренбургской области, Семкину И.В., Тонковид О.А., Прокопьеву П.А. о признании за ним права собственности на объект недвижимости – жилой дом блочной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 441,5 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №

Определениями суда от 18.09.2023 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Оренбургский район» Оренбургской области, Семкина И.В. на надлежащих - администрацию муниципального образования «город Оренбург», Семыкина И.В. , также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ОСП Центрального района г. Оренбурга.

В рамах рассмотрения дела от ответчиков Семыкина И.В., Тонковид О.А., Прокопьева П.А. поступило встречное исковое заявление, в котором последние просили суд признать за ними право собственности на объекты недвижимости, находящиеся в жилой доме блочной застройки по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

        В назначенные судом даты судебных заседаний на 16.11.2023 года и 11.12.2023 года истец Ласыгин Е.А. не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суд не известил.

    Ответчики, они же истцы по встречным исковым требованиям, а также представитель администрации г. Оренбурга, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.

    Представитель третьего лица ОСП Центрального района г. Оренбурга также в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

    Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, а также ответчики, являющиеся также истцами по встречным исковым требованиям, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, при этом не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что первоначальное исковое заявление, поданное Ласыгиным Е.А., а также встречное исковое заявление Семыкина И.В., Тонковид О.А., Прокопьева П.А. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ласыгина Е.А. к администрации муниципального образования «город Оренбург», Семыкину И.В., Тонковид О.А., Прокопьеву П.А. о признании права собственности на объект недвижимости и встречное исковое заявление Семыкину И.В., Тонковид О.А., Прокопьеву П.А. к администрации муниципального образования «город Оренбург», Ласыгина Е.А. о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                     подпись                                        Т.В. Илясова