Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2022 ~ М-1424/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2393/2022            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Регир А.В.,

при секретаре             Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Егорову А.В., Металлургическому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Егорову А.В., Металлургическому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о снятии ограничительных мер по регистрационным действиям на автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер № по исполнительным производствам: № № г.

В обоснование иска указало, что 30.04.2014 г. на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорская, неизвестный преступник, тайно похитил автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Егорову А.В. По факту кражи в отделе по расследованию преступлений на территории ОП № 10 УМВД России по г. Магнитогорску было возбуждено уголовное дело. На момент хищения транспортное средство было застраховано по программе «КАСКО» в страховой АО «АльфаСтрахование» на сумму 3 434 000 руб. В связи с наступлением страхового события, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в полном объеме. 29.03.2021 г. вышеуказанные автомобиль, сотрудниками полиции был возвращен Егорову А.В., а он в свою очередь передал автомобиль страховой, так как им было получено страховое возмещение в полном объеме. В настоящее время права собственности принадлежат страховой компании. На указанный автомобиль Металлургическим РОСП г. Челябинска были наложены ограничения на регистрационные действия в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении Егорова А.В.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Металлургического РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Металлургического РОСП г. Челябинска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

Как следует из материалов дела 02.10.2013 г. между Егоровым А.В. и АО «АльфаСтрахование» 02.10.2013 года заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак А553МН 196 идентификационный номер №, по риску «Автокаско» и «Хищение», на основании полиса № №/3, со страховой суммой 3 434 000 руб.

30.04.2014 г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом.

16.09.2014 года страховой компанией в добровольном порядке Егорову А.В, выплачено страховое возмещение в сумме 3 137 645,80 руб. (л.д. 25).

Егоров А.В. не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился с иском в суд согласно решению Центрального районного суда г. Челябинска от 14 октября 2014 года исковые требования Егорова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично с АО «АльфаСтрахование» в пользу Егорова А.В. взыскана сумма страхового возмещения 296 354,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф 148 677,10 руб. (л.д. 63-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.01.2015 г. решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14.10.2014 в части взыскания страхового возмещения, а также в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины изменены, в указанной части принято новое решение. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Егорова А.В., взыскано страховое возмещение в размере 296 354,20 руб., перечислив денежную сумму в ОАО Банк «Зенит», с АО «АльфаСтрахование» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 363,20 руб. В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения (л.д. 63-64).

29.03.2021 г. на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественным доказательством по уголовному делу № 2306457, признан автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN № В ходе проведения автотехнической экспертизы установлено, что в номерные агрегаты №, данного автомобиля были внесены изменения, установлено, что на данном автомобиле №, который выполнен заводом изготовителем является подлинным. Вещественное доказательство: 2306457, автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №. Номерные агрегаты № является подлинным, возвращен владельцу Егорову А.В. (л.д. 40).

29.08.2021 г. постановлением о возвращении вещественных доказательств постановлено, вещественное доказательство автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, № В ходе проведения автотехнической экспертизы в номерные агрегаты № данного автомобиля были внесены изменения, в настоящий момент установлено, что на данном автомобиле №, который выполнен заводом изготовителя и является подлинным, возвратить владельцу Егорову А.В., под сохранную расписку (л.д. 39).

В судебном заседании установлено, что судебными приставами в отношении должника Егорова А.В. были возбуждены исполнительные производства № №

Согласно п. 11.1 Правил Страхования средств наземного транспорта Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам, Потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с содержанием настоящего раздела.

Пунктом 10.2.10 Правил страхования средств наземного транспорта Страхователь обязан: вернуть страховщику сумму полученного страхового возмещения, за похищенное ТС и/или дополнительное оборудование, в случае, если ТС и/или дополнительное оборудование будут найдены или передать Страховщику найденное ТС и/или дополнительное оборудование, что оформляется соответствующим письменным соглашением сторон.

Автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер № Егоровым А.В. передан страховой АО «АльфаСтрахование», право собственности в настоящее время принадлежат АО «АльфаСтрахование».

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебными приставами-исполнителями мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка, «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, который не принадлежит Егорову А.В. на праве собственности, поскольку АО «АльфаСтрахование» в полном объеме исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения на общую сумму 3 434 000 руб., таким образом, меры в виде запрета на регистрационные действия указанного автомобиля нарушают права АО «АльфаСтрахование».

Учитывая вышеизложенное, запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями, в отношении указанного транспортного средства подлежат снятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, наложенный судебными приставами исполнителями в рамках исполнительных производств:

- № №

№

№

№

№

№

№

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Судья                  подпись         А.В.Регир

Копия верна.

Судья                              А.В.Регир

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-2393/2022 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2022-001859-69