Решение по делу № 5-563/2016 от 13.08.2016

Дело № 5-______/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2016 г. с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудрешева А. А.,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом, находясь  в состоянии  алкогольного опьянения,  при следующих обстоятельствах.

11 августа 2016 года в 19:33 час. со стороны с. Ябоган в сторону центра с Усть-Кан, гражданин Кудрешев А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,710 мг/л), действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял мотоциклом «**», без государственного р/з, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебном заседании выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 11 августа 2016 года в 19:33 час. гражданин <ФИО1> не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом «**», без государственного р/з, двигался со стороны с. Ябоган в сторону центра с. Усть-Кан.

Факт управления гр. <ФИО1> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта 0,710 мг/л на литр выдыхаемого воздуха, где <ФИО1> согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 3, 4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5) и другими материалами дела.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, производилась с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Замечания на проведение освидетельствования нарушителем принесены не были. Он не возражал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находившимся в распоряжении инспектора прибором. Кроме того, выразил своё согласие с результатами освидетельствования.

В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.

Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 471041 от 11.08.2016 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения доказана.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО1>  административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность учитывается признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (15.05.2016, 26.02.2016). Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающихи отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Немзоров