Решение по делу № 5-552/2015 от 05.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 августа 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2), рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении Волкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, за допущенное административноеправонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> ВолковВ.Е.не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак отсутствует, двигался в <АДРЕС> по ул. Акимова в сторону ул. Центральная, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ВолковВ.Е. нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ВолковВ.Е. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1 вышеназванных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <АДРЕС> водитель ВолковВ.Е., в нарушение пунктов 2.1.1,  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами (л.д. 2). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). 26.06.2008 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила). Основанием полагать, что водитель ВолковВ.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 5). Освидетельствование Волкова В.Е. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых (л.д. 5). Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухеу Волкова В.Е. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л (л.д. 4, 5), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ВолковВ.Е. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Факт управления Волковым В.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаетсяследующими доказательствами: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4);протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7). Факт отсутствия у Волкова В.Е. права управления транспортными средствами подтверждается: справкой ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края от <ДАТА3>, согласно которой ВолковВ.Е. права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 8), что не оспаривалось им в судебном заседании. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Волковым В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает и учитывает признание Волковым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсуствие отягчающих вину обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ВолковВ.Е. не относится.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Волкова <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС>

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы через судебный участок.

Мировой судья                                                          (подпись)                                       О.Г. Тарасенко

«Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.08.2015 г».

«СОГЛАСОВАНО»                                                                                                                            Мировой судья

О.Г.Тарасенко