Решение по делу № 5-762/2018 от 18.12.2018

Дело №5-3-762/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Городище Волгоградской области               18 декабря 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Волгоградской области Ковалева Т.Н. (Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, д. 6), рассмотрев поступившие мировому судье 30 ноября 2018 г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: БОРИСОВА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА<ДАТА3> г.рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2005 г. рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2018 г. в 00 час. 15 мин. на 945 километре федеральной автодороги «Р-22» в административных границах Городищенского района Волгоградской области, Борисов О.В., управлявший автомашиной марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил правила п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

В связи с этим в отношении Борисова О.В. инспектором дорожно-постовой службы взвода 1 роты 2 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Гусаковым А.Н. был составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Борисов О.В. заявлял ходатайство о рассмотрении данного дела по месту его жительства: <АДРЕС>

Однако, в судебном заседании Борисов О.В. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него по месту совершения им правонарушения - 945 километр федеральной автодороги Р-22 «Каспий» в административных границах Городищенского района Волгоградской области.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

          На основании статьи 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

          В соответствии со статьей 2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» 945 километр федеральной автодороги Р-22 «Каспий»  Городищенского района Волгоградской области расположен в границах судебного участка № 3 Волгоградской области.

          При указанных выше обстоятельствах, мировой судья полагает, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Борисова О.В. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 3 Волгоградской области по месту совершения правонарушения. Борисов О.В. в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Выслушав Борисова О.В., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, именно мировой судья определяет полноту (достаточность) доказательств для разрешения рассматриваемого им дела. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водительтранспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании 16 ноября 2018 г. в 00 час. 15 мин. на 945 километре федеральной автодороги «Р-22» в административных границах Городищенского района Волгоградской области, Борисов О.В., управлявший автомашиной марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил правила п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации (л.д. 6).

При этом, из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Борисов О.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Борисов О.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). Направление Борисова О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом - инспектором дорожно-постовой службы взвода 1 роты 2 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Гусаковым А.Н. в присутствиидвух понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении Борисовым О.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 11 названных Правил. Факт невыполнения Борисовым О.В. законного требования инспектора дорожно-постовой службы взвода 1 роты 2 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Гусакова А.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 015189 от 16 ноября 2018 г. (л.д. 6), в протоколе об административном правонарушении 34 СВ № 038425 от 16 ноября 2018 г. (л.д. 4), в которых Борисов О.В. собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. Согласно протоколу 34 ХБ № 206398 от 16 ноября 2018 г. Борисов О.В. от управления транспортным средством отстранен (л.д. 5), транспортное средство было задержано, согласно протоколу 34 ТК № 007365 от 16 ноября 2018 г.(л.д. 8). Таким образом, все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> о чем свидетельствуют внесенные в протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенные их подписями, понятым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении серии 34 СВ № 038425 от 16 ноября 2018 г. (л.д. 4), в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами серии 34 ХБ № 206398 от 16 ноября 2018 г. (л.д. 5), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 34 НЯ № 015189 от 16 ноября 2018 г. (л.д. 6), в протоколе о задержании транспортного средства серии 34 ТК № 007365 от 16 ноября2018 г. (л.д. 8).

Кроме того, из письменных объяснений <ФИО1> и <ФИО2> предупреждённых по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что  16 ноября 2018 г. в 01 часа 15 мин. они участвовали в качестве понятых при отказе <ФИО3> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на месте (л.д. 9).

          Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что <ФИО3> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО3>, является признание им своей вины и наличие малолетнего ребёнка, 2005 г. рождения. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать БОРИСОВА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом, водительское удостоверение, лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в орган, исполняющий наказание, то есть в соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 3 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН 3444012677, Код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810434180250020590. В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Городищенскийрайонный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 3 Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                  (подпись) Т.Н. Ковалева<ОБЕЗЛИЧИНО>