Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-2458/2023;) ~ М-2201/2023 от 19.09.2023

2-99/2024 (2-2458/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ») к Сергееву О.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском к Сергееву О.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, указывая, что ** ** **** между ними был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования – программа бакалавриата по направлению подготовки <данные изъяты>

    Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 5 лет. Стоимость образовательной услуги за один учебный год составляет 40 900 рублей, период оплаты – каждый семестр. Пункт 3.2 Договора устанавливает время оплаты: до 10 сентября и до 10 февраля оплачиваемого семестра соответствующего учебного года.

** ** **** Сергеев О.В. произвел оплату по договору № от ** ** **** в размере 5 000 руб. После чего, в течение длительного времени, Ответчик не выполнял обязательства по оплате образовательных услуг.

** ** **** Ответчику было направлено письмо о необходимости оплаты образовавшейся задолженности по договору № от ** ** **** об оказании платных образовательных услуг в добровольном порядке, на что ответа получен не было, и оплата не была произведена.

** ** **** ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги с Сергеева О.В., ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ** ** ****.

    На основании акта сверки взаимных расчетов за период с ** ** **** по ** ** **** задолженность за образовательные услуги составила 78 400 руб. Ответчиком долг за образовательные услуги на момент обращения истца в суд не оплачен.

    Ответчиком неоднократно нарушается п.2.6.1 договора, а именно посещение учебных занятий, предусмотренных учебным планом и расписанием занятий, а также выполнение в установленные сроки учебных заданий, предусмотренных учебной образовательной программой.

    Считают, что имеет право на возмещение процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 3 334,68 руб.

    Просят суд взыскать с Сергеева О.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» сумму основного долга за образовательные услуги в размере 78 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 3334,68 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2658,13 руб., почтовые расходы 203,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик Сергеев О.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на иск, в котором указывает, что уже по состоянию на ** ** **** за ним числилась задолженность по оплате образовательных услуг, что служило основанием для его отчисления, согласно п.3.7 Положения и п.4.4.2 договора. У образовательного учреждения не имелось оснований для перевода Сергеева О.В. на второй курс по основаниям не оплаты и наличия академической задолженности. В нарушение указанных положений Договора и Положения об отчислении Сергеев О.В. был переведен на следующий учебных год, в связи с чем, его задолженность по договору необоснованно была увеличена. В ** ** **** г. у Сергеева О.В. изменились обстоятельства, о чем он сообщил в образовательное учреждение и получил разъяснение, что договор подлежит расторжению в связи с задолженностью по оплате по состоянию на ** ** ****, как это предусмотрено договором и положением. Сергеев О.В. был введен в заблуждение и по указанной причине не обратился с заявлением об отказе от договора. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    В последующем дополнил свой отзыв, указывая, что Истец не представил в материалы дела доказательства перевода Ответчика на второй курс (** ** **** учебный год), следовательно, не представлено доказательств, что Истец оказывал Ответчику образовательные услуги в ** ** **** учебном году. Требования о взыскании задолженности за обучение в ** ** **** учебном году не обоснованны. Считает, что взысканию подлежит задолженность за обучение за ** ** **** учебный год в сумме 35900 руб.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, ** ** **** между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" и Сергеев О.В. заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования №.

В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности <данные изъяты> направленность «Охотоведение» квалификация - бакалавриат, заочная форма обучения, сроком обучения 5 лет (п. 1.2), а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.

Согласно п. 2.6.1 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, предусмотренные учебным планом (индивидуальным учебным планом) и расписанием занятий, а также выполнять в установленные сроки учебные задания, предусмотренные образовательной программой.

В силу п.3.1 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 204 500 руб. Стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет 40 900 руб., согласно п.3.2 договора оплата производится за наличный расчет/в безналичном порядке на счет, указанный в разделе VIII настоящего договора в следующем порядке: период оплаты – за каждый семестр, время оплаты: - до 10 сентября осенний семестр, до 10 февраля – весенний семестр.

Раздел IV договора предусматривает порядок изменения и расторжения договора, в том числе в п.4.4.2 договора указано, что по инициативе исполнителя договор расторгается в одностороннем порядке в случае невыполнения обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана, просрочки оплаты заказчиком стоимости платной образовательной слуги.

** ** **** Сергеев О.В. произвел оплату по договору № от ** ** **** в размере 5 000 руб.

** ** ****. приказом № ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» зачисляет Сергеева О.В. в число студентов первого курса заочной формы обучения за счет средств физических и (или) юридических лиц.

Из представленных аттестационных ведомостей следует, что Сергеев О.В. на зачеты и экзамены в ** ** **** учебном году не являлся.

** ** ****. приказом № ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» отчислил Сергеева О.В. из университета с ** ** ****. за неисполнение обязанностей по добросовестному освоению профессиональной программы и выполнение учебного плана.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривался факт, что Сергеев О.В. не приступал к обучению, не выполнял программы обучения, не посещал учебное заведение с целью получения заданий, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов с сентября 2021г., не получал указанные в договоре образовательных услуг.

Между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, содержащий все существенные его условия. Ответчик в нарушение п. 3.1, п. 3.2 договора не выполнил обязательства по оплате стоимости услуг за обучение за первый и последующие семестры. При этом согласно пункту 3.2 договора оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения. Объективные причины, по которым истец не издавал приказ об отчислении ответчика при наличии у него академической и финансовой задолженности до ** ** ****., то есть более года, стороной истца не приведены.

Несмотря на указанные нарушения условий договора, ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» издает ** ** **** приказ № о переводе студентов на 2 курс, в том числе Сергеева О.В., ** ** **** издается приказ №-ЗО о переводе Сергеева О.В. на 3 курс обучения, и только ** ** **** издается приказ № об отчислении Сергеева О.В. с заочной формы обучения из-за невыполнения обязанностей по добросовестному освоению профессиональной программы и выполнению учебного плана.

При этом положения пункта 5 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", предусматривающего, что обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности, не являлись препятствием для отчисления ответчика после первого курса обучения.

Истцом не доказаны обстоятельства получения ответчиком соответствующей услуги в заявленный спорный период времени, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за обучение за третий и четвертый семестры.

На основании части 8 статьи 58 Закона N 273-ФЗ, обучающиеся не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Частью 2 статьи 61 Закона N 273-ФЗ установлена возможность прекращения образовательных отношений досрочно по инициативе организации в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

В силу части 11 статьи 58 Закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Данная норма закона носит императивный характер, что означает, что при наличии указанных в ней обстоятельств, образовательное учреждение обязано прекратить правоотношения с обучающимся.

Поэтому последующие учебные семестры неисполнение ответчиком своих обязанностей не связано с его виной, а связано с действиями самого образовательного учреждения, что в свою очередь исключает гражданско-правовую ответственность Сергеева О.В. по оплате услуг за 3 и 4 семестры.

Истец достоверно располагал сведениями о том, что ответчик не приступал к обучению, не выполнял программы обучения, не посещал учебное заведение с целью получения заданий, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов, имел финансовую задолженность в течение всего года.

В то же время, Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" прямо указывает на вышеизложенные обстоятельства как основание для прекращения правоотношений по инициативе исполнителя услуги, что не было сделано образовательным учреждением.

Учитывая, что Сергеев О.В. не уведомил истца надлежащим образом об отказе от исполнения договора образовательных услуг, следовательно, у него имеется обязанность произвести оплату за период ** ** **** учебный год, за I и II семестр в сумме 40 900 руб.

** ** **** Сергеев О.В. внес оплату по договору в суме 5000 руб.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 40 900 – 5000 = 35900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

За период с ** ** ****, на ** ** **** – количество дней просрочки <данные изъяты> дней, задолженность 35900 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1526,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 1322,80 руб., согласно удовлетворенной части исковых требований. Почтовые расходы подлежат возмещению в полном объеме, т.к. считаются необходимыми для рассмотрения дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ») к Сергееву О.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – удовлетворить частично.

    Взыскать с Сергеева О.В., ** ** **** г.р. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» сумму основного долга за образовательные услуги в размере 35900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 1526,97 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1322,80 руб., почтовые расходы 203,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Судья Санфирова О.П.

Решение в окончательной форме составлено 24 января 2024 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-99/2024 (2-2458/2023) (УИД 56RS0008-01-2023-002682-41), находящегося в производстве Бузулукского районного суда