Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3922/2022 ~ М-3454/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3922/2022

УИД 22RS0013-01-2022-005640-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года            г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                 Белущенко М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Барышниковой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратовой ФИО6 к Сиротиной ФИО7 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Шкуратова И.М. обратилась в суд с иском к Сиротиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа от 27.11.2020 в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом с 01.09.2021 по 27.08.2022 в размере 60 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 592 руб. 89 коп., судебных расходов в размере 3500 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2020 между Шкуратовой И.М и Сиротиной В.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей под 5% ежемесячно. Срок возврата в расписке не указан. Сиротина В.М. выплатила часть процентов за пользование денежными средствами в сумме 45 000 рублей за период с декабря 2020 года по август 2021 года включительно. Сумма долга и оставшиеся проценты в добровольном порядке по договору возвращены не были. На сумму задолженности истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Шкуратова И.М. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав в обоснование на доводы, изложенные в тексте иска.

Ответчик Сиротина В.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом. Возражает против требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснила, что не смогла своевременно возвратить денежные средства вследствие затруднительного материального положения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Голубцову Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из текста расписки, 27.11.2020 Сиротина В.М. получила от Шкуратовой И.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей, по 5 процентов в месяц, с обязательством возврата ежемесячно процентов и части долга. Срок возврата денежных средств сторонами не определен.

Факт передачи денежных средств в размере 100 000 рублей на изложенных выше условиях ответчиком не оспаривается.

Таким образом, представленная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами заемного обязательства.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В данном случае окончательный срок исполнения обязательства по договору займа сторонами определен не был, однако, как усматривается из материалов дела, ответчиком были нарушены обязательства по уплате процентов за пользование займом, вследствие чего Шкуратова И.М. обратилась с требованием о досрочном возврате всей суммы займа с процентами, в срок до 21.08.2022, что подтверждено досудебным требованием от 15.08.2022.

До настоящего времени какие-либо суммы ответчиком не выплачивались.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что им надлежащим образом были исполнены долговые обязательства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб. 00 коп., также процентов за пользование денежными средствами, в размере 5% за каждый месяц за период с сентября 2021 года по август 2022 года в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку срок исполнения основного обязательства по возврату денежных средств наступил 21.08.2022, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 22.08.2022 и по состоянию на дату рассмотрения спора (13.09.2022) составляют 504,11 рублей, исходя из следующего расчета: 100 000 х 8% / 365 х 23 дня (с 22.08.2022 по 13.09.2022).

Подлежат определению к взысканию с Сиротиной В.М. в пользу Шкуратовой И.М. за период 14 сентября 2022 года до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 100 000 рублей.

В требованиях истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов по договору займа, надлежит отказать, поскольку в соответствии с ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. В данном случае законодательно не предусмотрены положения о возможности начисления сложных процентов.

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 236,10 рублей (3500/173592,89х160504,11). Несение данных расходов подтверждено договором возмездного оказания услуг от 08.08.2022.

В соответствии со ст.103 ГПК PФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 319,60 руб. (4671,86 (госпошлина от цены иска 173 592,89 рублей) / 173592,89 х 160 504,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.11.2020 ░ ░░░░░ 160 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 299 ░░░░░░ 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 640 ░░░░░░ 13 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░ ) ░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 (░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 097 ░░░░░░ 74 ░░░.

P░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░p░░░░░ ░░░ ░░p░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-3922/2022 ~ М-3454/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шкуратова Ирина Миновна
Ответчики
Сиротина Вера Меркульевна
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Белущенко Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2022Передача материалов судье
24.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
20.09.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
20.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.10.2022Дело оформлено
26.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее