Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 07.07.2023

Дело №                                                                      Копия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павловского ФИО3, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей ФИО3, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого,

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по    ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (по состоянию на дата отбытый срок наказания составляет 15 часов, неотбытый срок – 385 часов),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных       ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Павловский ФИО3., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил ряд мелких хищений, при следующих обстоятельствах.

    Так, постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Павловский ФИО3. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

    После чего, Павловский ФИО3., дата, в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1 186 руб. 94 коп., а именно: масло Кунгурское сладко-сливочное объемом 160 г. 82%, в количестве 2 шт., стоимостью 95 руб. 72 коп. за штуку, общей стоимостью 191 руб. 44 коп.; масло традиционное «Экомилк» объемом 180 г. 82,5%, в количестве 10 шт., стоимостью 99 руб. 55 коп. за штуку, общей стоимостью 995 руб. 50 коп. После чего, убрав похищенный товар в карманы куртки, надетой на нем, не оплатив товар, Павловский ФИО3 покинул магазин, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере на общую сумму 1 186 руб. 94 коп. без учета НДС.

    Кроме того, Павловский ФИО3 дата, в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр «<адрес> премиум», в количестве 4 шт., стоимостью 94 руб. 54 коп. за штуку, на общую сумму 378 руб. 16 коп.; масло «традиционное «Экомилк» объемом 180 г., в количестве 5 штук, стоимостью 99 руб. 56 коп. за штуку, общей стоимостью 497 руб. 80 коп. После чего, не оплатив товар, Павловский ФИО3 покинул магазин, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 875 руб. 96 коп. без учета НДС.

    Он же, Павловский ФИО3 дата, в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «NESCAFE GOLD», жар.мол.субл. 190 г. в количестве 2 шт., стоимостью 209 руб. 20 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 418 руб. 40 коп. После чего, не оплатив товар, Павловский ФИО3. покинул магазин, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере сумму 418 руб. 40 коп. без учета НДС.

    Кроме того, Павловский ФИО3, дата, в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: виски «Rеd and Black» выдержка 3 года купажированный 40% 0,5 л. стекло, в количестве 2 шт., стоимостью 347 руб. 22 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 694 руб. 44 коп. После чего, не оплатив товар, Павловский ФИО3 покинул магазин, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 694 руб. 44 коп. без учета НДС.

    Кроме того, Павловский ФИО3 дата, в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: виски купажированный «НАКИ ТОМПСОН» («NUCKY THOMPSON») выдержка три года 0,5 л. 40% стекло в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 424 руб. 81 коп., общей стоимостью 849 руб. 62 коп. После чего, не оплатив товар, Павловский ФИО3. покинул магазин, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 849 руб. 62 коп. без учета НДС.

    Он же, Павловский ФИО3 дата, в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сыр «Брест-Литовский Финский», объемом 200 г., в количестве 4 шт., стоимостью 124 руб. 01 коп. за 1 шт., общей стоимостью 496 руб. 04 коп; сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г., в количестве 4 шт., стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 шт. общей стоимостью 558 руб. 56 коп. После чего, не оплатив товар, Павловский ФИО3., покинул магазин, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1 054 руб. 60 коп. без учета НДС.

    Кроме того, Павловский ФИО3 дата, в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «NESC Кофе GOLD» нат.раст.ст.б 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью 229 руб. 91 коп. за 1 шт., общей стоимостью 459 руб. 82 коп; кофе «AMBAS Кофе плат.» раст.суб. 190 г., в количестве 1 шт., стоимостью 237 руб. 51 коп. за 1 шт. После чего, не оплатив товар, Павловский ФИО3 покинул магазин, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 697 руб. 33 коп. без учета НДС.

    В судебном заседании подсудимый Павловский ФИО3 вину в совершении семи преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по каждому из преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Павловского ФИО3. по каждому из семи преступлений (события дата, дата, дата, дата, дата (ООО «Агроторг»), дата (АО «Тандер»), дата) суд квалифицирует: по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания по каждому из семи преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Павловский ФИО3. имеет семью, работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет диагноз, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб и нареканий со стороны соседей на него не поступало.

Вменяемость подсудимого Павловского ФИО3. у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловского ФИО3. по каждому из семи преступлений суд в силу ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных показаний по обстоятельствам дела, нахождение супруги в состоянии беременности, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из семи преступлений не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание за каждое из семи преступлений в виде обязательных работ, полагая, что более мягкое наказание, не сможет способствовать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые бы давали основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по каждому из семи преступлений.

Оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, учитывая не назначение подсудимому наиболее строгого наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 31, 104, 214, т. 2 л.д. 7, 21), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ Павловский ФИО3. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павловского ФИО3 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (события дата, дата, дата, дата, дата (ООО «Агроторг»), дата (АО «Тандер»), дата), и назначить ему наказание за каждое из семи преступлений в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Павловскому ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Павловскому ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть Павловскому ФИО3. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в виде 15 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павловскому ФИО3. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 31, 104, 214, т. 2 л.д. 7, 21), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Павловского ФИО3. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий    /подпись/                           И.А. Меркулова

        Копия верна.

        Судья                                                  И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

<адрес>

    суда <адрес>

№