Решение по делу № 1-69/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-69/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Джакупова А.Ж., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ПЛАТОНОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Платонов М.В. согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

В летнее время года, примерно в 2013 году (более точное дата и время дознанием не установлено) Платонов М.В., находясь на участке местности, расположенного в 150 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, нашел металлическую банку, в которой находился 41 патрон, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов, из которых: 22 патрона являются патронами калибра 7.62 мм образца 1943 года, заводского изготовления, производства СССР {машиностроительного завода им. Ленина <адрес> (Бишкек), применяются для стрельбы из охотничьих карабинов ОП СКС, «Сайга», автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и другого оружия изготовленного под этот патрон; 19 патронов являются военными патронами калибра 5,45 мм, заводского изготовления, производства СССР, данные патроны применяются для стрельбы из военного оружия: автомата АКМ-74, ручного пулемета РПК-74 и другого оружия изготовленного под этот патрон. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 41 патрон (22 патрона калибра 7,62 мм и 19 патронов 5,45 мм) для стрельбы пригодны. В этот же день, в это же время, в этом же месте у Платонова М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов. Осуществляя свои преступные намерения, Платонов М.В. взял себе вышеуказанную банку, с находящимися в ней вышеуказанными 41 патронами, являющиеся боеприпасами, и направился к месту своего проживания. Таким образом, Платонов М.В. незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел боеприпасы. Продолжая свои преступные действия, Платонов М.В., незаконно, без соответствующего разрешения, удерживая при себе банку с находившимися в ней вышеуказанными 41 патроном, являющиеся боеприпасами, перенес их от места обнаружения до места проживания, а именно в <адрес>, где поставил указанную банку с 41 патроном, являющихся боеприпасами, на пол в комнате № 3, между холодильником и кроватью, таким образом, Платонов М.В., незаконно, без соответствующего разрешения, носил и хранил 41 патрон, являющиеся боеприпасами, до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, проведенного сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты, вышеуказанная металлическая банка с находящимися в ней 41 патроном, являющиеся боеприпасами, для производства выстрелов пригодные, которые Платонов М.В. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, носил и хранил.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемый Платонов М.В., в установленном законом порядке, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме заместителем Ступинского городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому Платонову М.В.

В судебном заседании подсудимый Платонов М.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Платонова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Платонов М.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Платонова М.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, по признакам совершения Платоновым М.В. незаконных приобретения, хранения и ношения боеприпасов.

При назначении наказания Платонову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Платонов М.В. ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание Платонова М.В. является полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонова М.В., не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания Платонову М.В., суд, наряду с положительными данными о личности подсудимого, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого его состояние его здоровья при наличии у него инвалидности 2 группы бессрочно, а так же суд принимает во внимание и учитывает цели и мотивы действия подсудимого, источник и способ завладения, количество и вид боеприпасов, а так же то, что Платонов М.В имеет постоянное место жительство, не судим, в ходе дознания и судебного разбирательства раскаялся в содеянном и данные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Платонова М.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока и ряда ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и удержания иного дохода подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9., 297-299, 307-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛАТОНОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ПЛАТОНОВА М.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в первый вторник каждого первого месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденному Платонову М.В. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 41 (сорок одну) гильзу и металлическую банку, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району, после вступления приговора в законную силу передать для уничтожения в ЭКО ОМВД России по Ступинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>