Решение по делу № 4-307/2019 от 09.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Олег Витальевич, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, кв. 187, работающего в ООО «Интерпласт» слесарь, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 23 часа 15 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

           В судебном заседании <ФИО2> свою  вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Инвалидом он не является, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, отрицал.

    Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

 Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 15 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом командира отделения 6 мобильного взвода 2 батальона  ПППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 15 минут во время несения службы по охране общественного порядка на территории Южного микрорайона <АДРЕС> в Левобережном районе <АДРЕС> у дома 21 по <АДРЕС> им был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую зигзагообразную походку, неопрятный внешний вид,  запах алкоголя на расстоянии, неопрятный внешний вид. Данный гражданин назвался <ФИО5>, <ДАТА2> рождения;

- объяснением свидетеля <ФИО6>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 15 минут он находился у дома 21 по <АДРЕС>, где увидел неизвестного гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую зигзагообразную походку, запах алкоголя на расстоянии, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудникам полиции данный гражданин назвался <ФИО5>, <ДАТА2> рождения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования  <ФИО2> был неопрятен, имел грязную потертую одежду, был ориентирован в месте, времени, ситуации условно, имел смазанную речь, походку с пошатываниями в стороны, в позе Ромберга - пошатывался, пальце-носовую пробу выполнял с промахиванием. Результат освидетельствования <ФИО2>  составил 0,93 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем у <ФИО2>  установлено состояние опьянения.

          Учитывая  изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также акт медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатром-наркологом.

          Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку по делу установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 15 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность.

    При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По сведениям, содержащимся в деле, <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем считаю справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. При этом оснований невозможности применения к <ФИО2>  данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также сведений о наличии у него  заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будут достигнуты необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя и цели административного наказания, а также отсутствие у <ФИО2> места работы или иного материального дохода дает основания полагать, что в случае назначения наказания в виде штрафа, оно не будет исполнено. 

Вместе с тем, с учетом признания <ФИО5>  своей вины, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный  санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачислению срок административного задержания <ФИО2>  (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА3>, <ФИО2> был доставлен в ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> в 00 часов 05 минут <ДАТА4>, после чего был подвергнут административном задержанию которое в отношении него фактически не прекращалось.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста <ФИО2>, в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с 00 часов 05 минут <ДАТА4> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Доставление <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                 <ФИО1>