Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-679/2023 (2-3665/2022;) ~ М-2465/2022 от 29.08.2022

дело № 2-679/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-004973-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова Власа Александровича к Старцеву Алексею Владимировичу о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, обращении на него взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, обращении на него взыскания. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. <дата> в 13.30 час. специализированной организацией ИП Глуховым В.А. было перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство – мотоцикл ИЖ Ю-5, без гос.номера, двигатель № номер рамы № Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства, основанием для задержания транспортного средства явилось совершение Старцевым А.В. правонарушения, с использованием данного транспортного средства. Старцев А.В. при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: <адрес>, а также ответчик предупреждался, о том, что стоянка платная. Считает, что у ответчика Старцева А.В. возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Просит: 1) продать транспортное средство ИЖ Ю-5, без гос.номера, двигатель №, номер рамы № принадлежащее на праве владения Старцеву А.В. на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП Глухову В.А. В случае, если сумма, вырученная от продажи мотоцикла превысит 49056,40 руб., то оставшуюся часть вернуть Старцеву А.В. 2) взыскать с ответчика Старцева А.В. в пользу ИП Глухова В.А. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 49056, 40 руб. за вычетом суммы вырученной от продажи транспортного средства. 3) взыскать с Старцева А.В. все судебные расходы в пользу ИП Глухова В.А., а именно госпошлину в размере 1 971,69 руб., почтовые расходы в размере 453,37 руб.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по УР (в лице Управления ГИБДД).

Истец ИП Глухов В.А., ответчик Старцев А.В., третье лицо МВД по УР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> (ОГРИН №). Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серия 18 №, выпиской из ЕГРИП.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от <дата> № и соглашения к нему, договора аренды недвижимости от <дата> №-А, истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу: УР, <адрес>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, протокола о задержании транспортного средства от <дата> №, материалов административного дела по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Старцева А.В., судом установлено, что <дата> в 12 час. 20 мин. задержано транспортное средство – ИЖ Ю-5, без гос.номера, двигатель № номер рамы №, которым в момент задержания управлял Старцев А.В.

Старцев А.В. от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: УР, <адрес> и передано на хранение истцу ИП Глухову В.А.

Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что Старцев А.В. <дата> в 12 час. 00 мин. управлял транспортным средством - ИЖ Ю-5, без гос.номера, двигатель №, номер рамы №, не имея права управления транспортными средствами.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик Старцев А.В. в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от <дата> №-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон №-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, то есть за 76 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от <дата> №. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 26 руб. 01 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств дела, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик Старцев А.В. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – <дата>, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – <дата>

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1450 рублей также подлежат взысканию с ответчика Старцева А.В. в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку <дата> были известны ответчику Старцеву А.В., что следует из протокола о задержании транспортного средства, копию которого ответчик получил, что подтверждается его подписью.

Доказательств тому, что ответчик Старцев А.В. в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика Старцева А.В. законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать со Старцева А.В. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 49 056,40 (47 606,40 + 1450 ) руб.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона №-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом №-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <дата> №, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Согласно ответа МВД по УР от <дата> № транспортное средство ИЖ Юпитер-5, без номера, двигатель №, рама № не регистрировалось.

При учете, что на момент задержания транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика, при отсутствии доказательств иного, суд признает его правообладателем данного транспортного средства.

Истцом уведомление от <дата> №, в котором сообщалось о нахождении транспортного средства ИЖ Юпитер-5, без номера, двигатель № рама К10906791 на специализированной стоянке, о том, что собственник несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки, а также разъяснялось, что в случае бездействия транспортное средство будет продано с аукциона, направлялось ответчику Старцеву А.В., и получено им <дата>.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, транспортное средство ИЖ Юпитер-5, без номера, двигатель №, рама № не зарегистрировано, в момент совершения административного правонарушения находилось под управлением ответчика Старцева А.В.

Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 49 056,40 руб., оставшуюся сумму следует передать Старцеву А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 971,69 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 453,37 руб. и представлены суду соответствующие кассовые чеки №, № от <дата>, № от <дата>, на указанную сумму о направлении заказных писем в адрес ответчика.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Старцева А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971,69 руб., и расходы по направлению заказного письма в размере 453,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Глухова Власа Александровича к Старцеву Алексею Владимировичу о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, обращении на него взыскания – удовлетворить.

Взыскать со Старцева Алексея Владимировича (паспорт № №, выдан <дата> <адрес> <адрес>) в пользу ИП Глухова Власа Александровича (паспорт № №, выдан <дата> <адрес>) плату за перемещение и хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 49 056,40 рублей, за вычетом суммы вырученной от продажи автомобиля.

Продать транспортное средство марки ИЖ Юпитер-5, без номера, двигатель №, рама №, принадлежащее Старцеву Алексею Владимировичу, на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП Глухову Власу Александровичу. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства ИЖ Юпитер-5, без номера, двигатель №, рама №, превысит 49 056,40 рублей, то оставшуюся часть вернуть Старцеву Алексею Владимировичу.

Взыскать со Старцева Алексея Владимировича в пользу ИП Глухова Власа Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971,69 рублей, почтовые расходы в размере 453,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

В окончательной форме решение изготовлено «11» мая 2022 года.

Судья:                                                              Т.О. Фокина