Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2020 (11-55/2019;) от 23.12.2019

Дело № 11-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 19 февраля 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Скоковой НодиреБуриевне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

по апелляционной жалобе Скоковой Н.Б.,

на решение мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 01 октября 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скоковой НодирыБуриевны в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 19872 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 794 рубля 91 копейка, а всего взыскать 20667 рублей 58 копеек (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят восемь копеек)».

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Скоковой Н.Б., ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.

Требования мотивированы тем, что между сторонами в силу действующего законодательства был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителям через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, а ответчики приняли на себя обязательства оплачивать принятые коммунальные ресурсы. Ответчики проживают по адресу: <адрес>, подключены к присоединенной сети, им присвоен номер лицевого счета №. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных ресурсов (тепловая энергия), в связи с чем за период с 01 апреля 2017 г. по 31 июля 2017 г. образовалась задолженность в сумме 19872 руб. 67 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 794 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи от 01 октября 2019 г. производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО1, прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Скокова Н.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Аргументируя свою позицию, указывает на то, что между ней и истцом договор на оказание каких-либо услуг не заключался. Кроме того, она не имеет задолженности перед истцом по оплате коммунальных ресурсов в спорный период, что подтверждается документами из Управления социальной защиты населения администрации г. Енисейска.

Ответчик Скокова Н.Б. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Третье лицо администрация г. Енисейска Красноярского края о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Скокова Н.Б. являлась нанимателем находящегося в муниципальной собственности города Енисейска жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в квартире проживали члены ее семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (муж), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

С ДД.ММ.ГГГГ Скокова Н.Б. и ФИО4 являются собственниками указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением администрации г. Енисейска Красноярского края от 25 июля 2013 г. № 236-п Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Енисейска.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» абонентам, проживающим по адресу: <адрес>, в период с сентября 2013 г. по июль 2017 г. предоставлялись коммунальные ресурсы, присвоен лицевой счет №.

Согласно представленному истцом расчету начислений за коммунальные ресурсы в период с 01 апреля 2017 г. по 31 июля 2017 г. ответчику в жилое помещение по указанному выше адресу предоставлялись коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии. Однако обязательства по оплате коммунальных ресурсов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 апреля 2017 г. по 31 июля 2017 г. составляет 19872 руб. 67 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из площади жилого помещения, нормативов и тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у Скоковой Н.Б. задолженности перед истцом по оплате коммунальных ресурсов за указанный период, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании со Скоковой Н.Б. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 апреля 2017 г. по 31 июля 2017 г. в сумме 19872 руб. 67 коп., а также в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 794 руб. 91 коп.

Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалам дела и соответствуют требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы Скоковой Н.Б. о том, что между ней и истцом договор на оказание каких-либо услуг не заключался, несостоятельны, так как в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.Ответчик является физическим лицом – гражданином, использовала тепловую энергию, поставляемую истцом в указанную выше квартиру, для бытового потребления, то есть в данном случае договор заключен с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, которое имело место задолго до наступления спорного периода.

Является несостоятельным и довод апелляционной жалобы ответчика о том, что она не имеет задолженности перед истцом по оплате коммунальных ресурсов в спорный период со ссылкой на документы Управления социальной защиты населения администрации г. Енисейска.

Как следует из информации, представленной Управлением социальной защиты населения администрации г. Енисейска, 13 февраля 2017 г. Скокова Н.Б. обратилась в Управление социальной защиты населения для оформления субсидии с учетом доходов по адресу: <адрес>, при этом на момент обращения она предоставила квитанцию об оплате за коммунальную услугу «тепловая энергия» за декабрь 2016 г. в сумме 87226 руб. и чек об оплате этой задолженности от 16 января 2017 г., в связи с чем ей была предоставлена жилищная субсидия на 6 месяцев с 01 февраля 2017 г. по 31 июля 2017 г., на продление жилищной субсидии на следующий период с 01 августа 2017 г. Скокова Н.Б. не обращалась, по данным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» по состоянию на 01 августа 2017 г. у Скоковой Н.Б. образовалась задолженность более чем за 2 месяца. Таким образом, Управление социальной защиты населения администрации г. Енисейска подтвердило лишь отсутствие у Скоковой Н.Б. задолженности по оплате коммунальных ресурсов по состоянию на 13 февраля 2017 г., тогда как спорным является период с 01 апреля 2017 г. по 31 июля 2017 г. Получение же Скоковой Н.Б. субсидии с 01 февраля 2017 г. по 31 июля 2017 г. неозначает отсутствие у нее задолженности в спорный период, так как субсидия ей была предоставлена на срок 6 месяцев на основании ее обращения от 13 февраля 2017 г. Напротив, факт необращения Скоковой Н.Б. за получением субсидии на следующий период с 01 августа 2017 г. свидетельствует о наличии у нее соответствующей задолженности.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 01 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скоковой Н.Б. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 февраля 2020 г.

Судья А.А. Ефимов