Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2023 ~ 02709/2023 от 18.08.2023

дело № 2-3413/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Оренбурга Семеновой О.С.,

ответчика Морозова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», Университетскому колледжу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», Морозову Е.В. о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном образовании,

установил:

             прокурор города Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозовым Е.В. по окончании обучения Университетского колледжа ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» выдан диплом о среднем профессиональном образовании № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный №, с присвоением квалификация «№» по специальности №». Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от                  19.06.2023 года по уголовному делу №, Костин Д.В. признан виновным в совершении 23 преступлений (эпизодов), предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, за получение должностным лицом, лично взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 06.02.2021 года Костин Д.В., являющийся должностным лицом - преподавателем предметно цикловой комиссии электротехнических дисциплин Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении требований вышеуказанных нормативных актов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично получил от студента Морозова Е.В. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за фактическое написание выпускной квалификационной работы (ВКР) для Морозова Е.В. в нарушение установленного порядка, последующий допуск ВКР Морозова Е.В. к защите, путем проставления своей подписи на титульном листе работы для установления факта соответствия ее формы и содержания всем предъявленным к ней требованиям и подготовки положительного отзыва к ВКР. Согласно протоколу государственной итоговой аттестации в виде защиты ВКР № Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» Морозов Е.В. получил положительную оценку.

    С учетом того, что Морозов Е.В. самостоятельно ВКР не готовил, ее защита путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии была обеспечена Костиным Д.В. ввиду передачи ответчиком денежных средств, истец полагает, что Морозов Е.В. был необоснованно допущен до прохождения итоговой аттестации, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу специалитета по специальности «№» с присвоением квалификации №», необоснованно и незаконно получил среднее профессиональное образование

Истец, ссылаясь на указанные факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, а также на положения статей 28, 60, 59, 90 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии по рассмотрению выпускной квалификационной работы № от ДД.ММ.ГГГГ Университетского колледжа ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в отношении Морозова Е.В.; признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя Морозова Е.В. диплом о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении квалификации «№» по специальности «№»; обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о среднем образовании - диплом специалиста №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № об освоении программы по специальности «№» по квалификации «№»; обязать Морозова Е.В. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» выданный на имя Морозова Е.В. диплом о среднем профессиональном образовании, с приложением к диплому, а также обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя Морозова Е.В. оригинал диплома о среднем профессиональном образовании и приложение к диплому.

    Представитель истца помощник прокурора г. Оренбурга Семенова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что вступившим в законную силу приговором суда от 01.03.2021 года установлено, что Костин Д.В. получал взятки со студентов, в том числе от Морозова Е.В. за обеспечение фактического написания и изготовление ВКР, допуск к ее защите, а также последующее обеспечение ее защиты. Просила заявленные требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», а также представитель Университетского колледжа ОГУ надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указали, что Морозов Е.В. в период 2017 - 2021 годы обучался в Университетском колледже ОГУ по специальности «№». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-с Морозов Е.В. отчислен из числа студентов колледжа в связи с завершением обучения и получением образования после государственной итоговой аттестации в форме государственного экзамена и защиты ВКР. По результатам промежуточной аттестации               Морозов Е.В. не имел академической задолженности и был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации. Согласно протоколу заседания Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №              Морозов Е.В. защитил выпускную квалификационную работу, в связи с чем ему был выдан диплом об образовании без отличия. Таким образом, колледж, ОГУ, действовали в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующих выдачу диплома, какая-либо информация о совершении педагогическими работниками преступлений, у учреждения отсутствовала. Просили суд разрешить дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

    Ответчик Морозов Е.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации ему разъяснены и понятны.

    Заслушав пояснения представителя истца, огласив письменные отзывы ответчиков, а также признание иска ответчика Морозова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требованиями статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон об образовании) установлено, что федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

    Пунктом «а» части третьей статьи 12 Закона об образовании установлено, что к основным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена.

    Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения (часть 2 статьи 11 Закона об образовании).

    Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60 Закона).

    В соответствии с частью 3 статьи 59 Закона об образовании итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со статьей 59 Закона об образовании документы, об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в Порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее - Порядок), утвержденном приказом Минобрнауки России от          16 августа 2013 года N 968 (действующего до 01.09.2022 года, в виду принятия приказа Минпросвещения России от 08.11.2021 года № 800 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования»).

            В соответствии с пунктом 1 Порядка он устанавливает правила организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования, государственной итоговой аттестации студентов завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программ подготовки специалистов среднего звена), включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

        Согласно пункту 17 указанного Порядка к государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования. Сдача государственного экзамена и защита выпускных квалификационных работ (за исключением работ по закрытой тематике) проводятся на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава.

        Формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и (или) государственный(ые) экзамен(ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена (пункт 10 Порядка). Темы выпускных квалификационных работ определяются образовательной организацией. Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы, в том числе предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки для практического применения. При этом тематика выпускной квалификационной работы должна соответствовать содержанию одного или нескольких профессиональных модулей, входящих в образовательную программу среднего профессионального образования. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты. Закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации (пункт 13 Порядка).

    В силу требований статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

    Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

    В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовала программа государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты>), утвержденная 28.07.2019 года.

    Согласно пункту 2.1 данной программы предусмотрено, что государственная итоговая аттестация выпускников по программам подготовки специалистов среднего звена в соответствии с ФГОС СПО по специальности <данные изъяты> происходит в виде защиты выпускной квалификационной работы.

Целью государственной итоговой аттестации является установление соответствия уровня и качества профессиональной подготовки выпускника по специальности <данные изъяты> требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования.

К государственной итоговой аттестации допускаются обучающиеся, не имеющиеся академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план по специальности <данные изъяты>

При условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику выдается документ государственного образца о среднем образовании.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о среднем образовании образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось то обстоятельство, что Морозов Е.В. в период с 2017 года по 2021 год являлся студентом Университетского колледжа ОГУ очной формы обучения по специальности 11.02.02 техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники.

Учитывая, что Морозов Е.В. по результатам промежуточной аттестации согласно аттестационным ведомостям не имел академической задолженности, он был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации.

Согласно протоколу заседания Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Морозов Е.В. защитил выпускную квалификационную работу, в связи, с чем ему был выдан диплом об образовании без отличия.

Между тем, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.06.2023 года по уголовному делу № 1-142/2023 Костин Д.В. признан виновным в совершении 23 преступлений (эпизодов), предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, за получение должностным лицом, взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, в том числе и от Морозова Е.В.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 15.04.2021 года Костин Д.В., являющийся должностным лицом - преподавателем предметно цикловой комиссии электротехнических дисциплин Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично получил от студента Морозова Е.В. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за фактическое написание ВКР для Морозова Е.В. в нарушение установленного порядка, последующий допуск ВКР Морозова Е.В. к защите путем проставления своей подписи на титульном листе ВКР для установления факта соответствия ее формы и содержания всем предъявленным к ней требованиям и подготовку положительного отзыва к ВКР

При защите Морозов Е.В. выпускной квалификационной работы получил положительную оценку по рекомендации Костина Д.В.

    Факт того, что Морозовым Е.В. передавались денежные средства за обеспечение фактического написания и изготовления ВКР, допуска к защите ВКР и последующее обеспечение ее защиты, установлен вступившим в законную силу приговором суда от 01.03.2021 года, которым вина подсудимого Костина Д.В. по эпизодам получения взяток установлена, в том числе и от Морозова Е.В.                          (№ эпизод), что также подтверждается признательными показаниями последнего.

    В рамках рассмотрения дела Морозов Е.В. признал заявленные исковые требования в полном объеме, в том числе то обстоятельство, что путем дачи взятки он защитил ВКР, которая была подготовлена Костиным Д.В.

    Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Южному административному округу города Оренбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении обвиняемого Морозова Е.В. по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании                              части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с деятельным раскаянием. Согласно данному постановлению установлено, что в период с 01.02.2021 года по 31.05.2021 года Костин Д.В., занимающий должность преподавателя Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ», реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от студента Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» Морозова Е.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, лично получил взятку в виде денег в общей сумме 20 000 рублей, за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий, а именно за фактическое написание ВКР для Морозова Е.В. в нарушение установленного порядка, а также допуск ВКР               Морозова Е.В. к защите. При этом, Морозову Е.В. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с прекращением уголовного дела он согласился.

        С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что ответчик Морозов Е.В. не выполнял самостоятельно выпускную квалификационную работу, следовательно, он фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, учитывая, что факт передачи денежных средств за написание и изготовление ВКР, допуск к ее защите и последующее обеспечение ее защиты Костиным Д.В., ввиду получения денежных средств от Морозова Е.В. установлен вступившим в законную силу приговором суда от 01.03.2021 года, что в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, то отсутствуют основания полагать, что ответчик Морозов Е.В. освоил учебную программу среднего звена, по специальности «№», в связи с чем он необоснованно и незаконно получил среднее профессиональное образование по квалификации №» и диплом ответчиком получен с грубым нарушением положений Закона об образовании.

        Поскольку государством установлен определенный порядок и условия получения образования, который обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация), то нарушение указанного порядка ставит под сомнение способность государства в данной сфере регулировать и контролировать образовательную деятельность, что влечет негативные последствия для государства, как правового, гарантирующего правовое регулирование в данной сфере и соблюдение установленных обязательных норм и правил.

    С учетом вышеизложенного, практическая деятельность Морозова Е.В., имеющего диплом о среднем профессиональном образовании, может затрагивать права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку он не прошел установленный законодательством контроль и может не обладать объемом знаний, необходимых для профессиональной деятельности.

    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчиков суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Оренбурга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а документ о среднем профессиональном образовании, выданный Университетским колледжа ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя Морозова Е.В.: диплом о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № об освоении программы по специальности «№» с присвоением квалификации «№», записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной итоговой комиссии в виде защиты ВКР о присвоении Морозову Е.В. квалификации «№» и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании - признанию недействительными.

В силу положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить Морозову Е.В. и ФГОУ ВО «ОГУ» срок исполнения судебного решения в течение пяти дней с даты вступления его в законную силу в части возложения на образовательное учреждение обязанности исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании и приложения к нему о присвоении Морозову Е.В. квалификации №» по специальности «№» и возложения обязанности на Морозова Е.В. по передаче указанных документов ФГОУ ВО «ОГУ», а в части уничтожения документов – в течение пяти дней с момента их получения образовательным учреждением.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что решение суда принято не в пользу ответчиков, то с                   Морозова Е.В. и ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», с каждого, в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать недействительными записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии по рассмотрению выпускной квалификационной работы № от ДД.ММ.ГГГГ Университетского колледжа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» в отношении Морозова Е.В. .

Признать недействительным выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» ДД.ММ.ГГГГ на имя Морозова Е.В. диплом о среднем профессиональном образовании № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении квалификации №» по специальности «№».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления в силу решения суда исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный №, приложение к диплому                          № регистрационный № о присвоении Морозову Е.В. квалификации «№» по специальности №

Обязать Морозова Е.В. в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу передать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя диплом о среднем профессиональном образовании № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении квалификации «№» по специальности «№».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить оригинал диплома о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении Морозову Е.В. квалификации «№» по специальности «№».

Взыскать с Морозова Е.В. в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                          подпись                                                  Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 19 октября 2023 года.

Судья                                          подпись                                                 Т.В. Илясова