Решение по делу № 5-75/2018 от 27.02.2018

Дело № 5-1-75/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

« 27 » февраля 2018 года г. Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области А.А. Кочетов (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Короткий, 50-а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1> Александр Николаевич, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> области, проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, кВ. 80, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7, кВ. 35, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

- по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Александр Николаевич <ДАТА3>, в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, кВ. 80, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался проехать к дознавателю, на основании постановления о приводе дознавателя указанного отдела судебных приставов <ФИО3>, пытался скрыться, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Скрыльников А.Н. 4 извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. При этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина Скрыльникова А.Н. 4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела об административном правонарушении, доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей;

- копией постановления о приводе от <ДАТА5>

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные доказательства признаются судом надлежащими доказательствами виновности Скрыльникова А.Н. 4 в совершении административного правонарушения.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством.

Согласно части 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу статьи 6 указанного Федерального, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Какого-либо решения о признании действий судебных приставов незаконными в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Скрыльниковым А.Н. 4 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия Скрыльникова А.Н. 4 правильно квалифицированы по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Скрыльникову А.Н. 4, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и считает необходимым назначить Скрыльникову А.Н. 4 наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Скрыльникова А.Н. 4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Скрыльникова А.Н. 4 административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (Управление ФССП по <АДРЕС> области), ИНН: 6164229665; ОКТМО: 60740000; р/с: 40101810400000010002; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону; КПП: 616401001; БИК: 046015001; Наименование платежа: Административный штраф, УИН 32261083180001221010; КБК: 32211617000016016140.

Разъяснить Скрыльникову А.Н. 4, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья                                                                                                        А.А. Кочетов