Решение по делу № 2-665/2017 ~ М-638/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-665/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай Пермский край 15 декабря 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Ташкиновой Е.А.,

истца Югова В.А.,

представителя ответчиков адвоката Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова В.А. к Горбушиной Н.Н., Горбушиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

     Югов В.А. обратился с иском к Горбушиной Н.Н., Горбушиной Е.А. о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

    Исковые требования мотивирует тем, что является собственником доли в указанном жилом помещении на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него собственниками являются его жена и дети. В данной квартире на регистрационном учете состоят: он, его жена ФИО1 и дети: ФИО2, ФИО3 Кроме того, в квартире зарегистрированы Горбушина Н.Н., Горбушина Е.А., которые членами его семьи не являются, по указанному адресу не проживают.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать Горбушину Н.Н., Горбушину Е.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, дополнительно суду пояснил, что все бремя содержания жилого помещения несет он, истец, ответчики коммунальные платежи не вносили, содержать и ремонтировать квартиру не помогают, в настоящее время место жительства ответчиков ему не известно, в спорном жилом помещении ответчики не проживают уже более девяти лет, зарегистрировались в жилом помещении с согласия бывшего собственника - их бабушки ФИО4 для получения паспорта, после смерти бабушки он, истец, вступил в наследство и приобрел право собственности на долю в праве, остальные доли он и его жена ФИО1 выкупили у других наследников, в настоящее время жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности его детям, жене и ему, истцу, где в настоящее время могут находиться Горбушина Н.Н. и Горбушина Е.А. он не знает, однако они до настоящего времени зарегистрированы в его квартире, добровольно с регистрационного учета не снялись.

    Ответчики Горбушина Н.Н., Горбушина Е.А. в судебное заседание не явились, конверт с копией иска и судебной повесткой, направленный по месту регистрации ответчиков по адресу <адрес>, вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Место жительства ответчиков неизвестно.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил адвоката Кочетова В.П. в качестве представителя ответчиков, место нахождения которых не установлено.

Представитель ответчиков в судебном заседании с иском согласился, считает, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не несут бремя содержания расходов, вещей ответчиков в данном жилом помещении не имеется, считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно частей 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу положений статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законного силу решения суда.На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Югов В.А. унаследовал от ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Югов В.А, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 приобрели по 1/12 доли в праве в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец Югов В.А., его жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На регистрационном учете в жилом помещении по адресу <адрес>, состоят ответчики Горбушина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Горбущина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки администрации муниципального образования Менделеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Из справки администрации Менделеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что семейное положение Югова В.А. следующее: жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Факт отсутствия ответчиков по месту регистрации подтверждают и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, пояснившие суду, что в принадлежащей Юговым квартире по адресу <адрес>, проживает сам истец и члены его семьи – жена и двое детей, больше в квартире никто не живет, они бывали дома у ответчика, каких-либо вещей, свидетельствующих о проживающих в жилом помещении иных лицах, кроме указанных, в квартире нет, Югов В.А. никогда не рассказывал о том, что в его квартире проживают ответчики, сами они никогда не видели в квартире кого-либо кроме членов семьи истца.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Таким образом, истец Югов В.А., его жена и дети являются собственниками жилого помещения и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе и не связанных с лишением владения. Ответчики Горбушина Н.Н., Горбушина Е.А. собственниками спорного жилого помещения не являются, не являются и членами семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство не ведется, соглашение по пользованию спорным жилым помещением отсутствует. Ответчикам не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Ответчики бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут.

    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании Горбушиной Н.Н., Горбушиной Е.А. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Югова В.А. удовлетворить.

Признать Горбушину Н.Н., Горбушину Е.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по Пермскому краю Горбушиной Н.Н., Горбушиной Е.А. с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Е.А. Малегина.