Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 28.04.2021

31RS0025-01-2021-000181-58                             1-84/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель                               13 мая 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Подзолковой Т.В.,

подсудимого Егорова С.О.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Егорова С.О., <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Егоров С.О. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

Егоров С.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.

Не смотря на это, <дата> около 08 часов 20 минут Егоров С.О., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21114», <данные>, с целью поездки в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>.

Затем Егоров С.О., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, управляя автомобилем «ВАЗ-21114», <данные>, около 08 часов 35 минут <дата> на автодороге вблизи дома <номер> по <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области и отстранен от управления транспортным средством.

В 09 часов 05 минут <дата> при наличии у Егорова С.О. признаков опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, он освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-K», регистрационный номер <номер> (заводской номер прибора <номер>), в результате чего было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Егоровым С.О. составило 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Затем при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, Егоров С.О. умышленно не выполнил законное требование инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и отказался от его прохождения, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УКРФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Егоров С.О. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Егоров С.О. понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Маслова Е.М. поддержала ходатайство Егорова С.О.

Государственный обвинитель Подзолкова Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по уголовному делу не установлено. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от подсудимого не поступило.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

<дата> в 08 часов 55 минут водитель Егоров С.О., управляющий автомобилем «ВАЗ-21114», <данные>, на автодороге вблизи дома <номер> по <адрес>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д.8).

При установлении у водителя Егорова С.О. признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-K», регистрационный номер <номер> (заводской номер прибора <номер>). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> и показаниями прибора <номер> не установлено состояние алкогольного опьянения у Егорова С.О. – наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,000 мг/л (л.д.9).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от <дата> инспектор ДПС в присутствии 2 понятых направил Егорова С.О. для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования Егоров С.О. отказался (л.д.10).

Транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-21114», <данные>, было передано <ФИО>1, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <номер> от <дата> (л.д.11).

Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата> о том, что при осуществлении служебных обязанностей <дата> в 08 часов 35 минут на автодороге вблизи дома <номер> по <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21114», <данные>, под управлением Егорова С.О. с признаками опьянения (л.д.4). Егоров С.О. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки было установлено, что ранее Егоров С.О. был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Егорова С.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе дознания инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Свидетель №1 подтвердил обстоятельства остановки <дата> в 08 часов 35 минут на автодороге вблизи дома <номер> по <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21114», <данные>, под управлением Егорова С.О. с признаками опьянения (л.д.4). Егоров С.О. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки было установлено, что ранее Егоров С.О. был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Егорова С.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.54-56).

Егоров С.О. при допросе в качестве подозреваемого подтвердил, что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев. В настоящий момент штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21114», <данные>. <дата> в вечернее время дома распивал спиртные напитки – пиво. Утром <дата> сел за руль автомобиля с целью поездки в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. По пути следования в магазин вблизи дома <номер> по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. К нему подошли сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Он предъявил документы на автомобиль, при этом пояснил, что у него нет водительского удостоверения. После чего сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование, он не отрицал, что накануне вечером выпивал пиво, он согласился пройти освидетельствование. В присутствии понятых его освидетельствовали, результат был отрицательным. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался (л.д.67-69).

Показания Егорова С.О. и свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, так как они подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В сообщении от <дата> инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ФИО>2 указал, что <дата> около магазина «Магнит» в <адрес>, остановлен автомобиль «ВАЗ-21114», <данные>, в действиях водителя усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия <дата> – осмотрен участок автодороги вблизи дома <номер> по <адрес>, на котором расположен автомобиль «ВАЗ-21114», <данные> (л.д.29-33).

В ходе выемки <дата> изъят автомобиль «ВАЗ-21114», <данные>, который в дальнейшем осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.35-37, 38-43, 44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> Егоров С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – «за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.100-102).

Из справки об исполнении административных наказаний следует, что постановление о лишении Егорова С.О. права управления транспортными средствами вступило в законную силу <дата>, постановление не исполнено (л.д.13-14).

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, поэтому в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Егоров С.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Егоров С.О. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зре░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ (░.░.86-90), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.92), ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.70-75, 81-82, 83), ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.94, 95).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81, 82, 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ «░░░-21114», <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (12.05.2021 – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 13.05.2021 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.226.9, 296-299, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░-21114», <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

1-84/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Подзолкова Тамара Викторовна
Ответчики
Егоров Сергей Олегович
Другие
Маслова Елена Михайловна
Суд
Яковлевский районный суд Белгородской области
Судья
Пеньков Сергей Геннадьевич
Дело на сайте суда
yakovlensky--blg.sudrf.ru
28.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2021Передача материалов дела судье
30.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2021Судебное заседание
13.05.2021Провозглашение приговора
17.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2021Дело оформлено
06.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее