Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2022 ~ М-292/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2-314/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении дела без рассмотрения

10 октября 2022 года                                                              с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края дело по исковому заявлению Лызова Алексея Ивановича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Лызовой Ксении Алексеевны, Лызовой Ольги Сергеевны, Лызовой Юлии Алексеевны к Шпратовой Любови Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Лызов А.И., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Лызовой К.А., Лызова О.С., Лызова Ю.А. обратилась в суд с иском к Шпратовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 7 октября 2022 года с 10:00, о чем лица, участвующие в деле, извещены, однако стороны в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 10 октября 2022 года с 10:00, о чем лица, участвующие в деле, были извещены. Однако истцы вновь в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик по делу также в суд не явился, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Лызова Алексея Ивановича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Лызовой Ксении Алексеевны, Лызовой Ольги Сергеевны, Лызовой Юлии Алексеевны к Шпратовой Любови Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительные причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение пятнадцати дней.

Судья                                         Л.Н. Никулина