Решение по делу № 5-187/2018 от 26.06.2018

<НОМЕР>  г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года                                                       г. Красный Сулин Ростовской области

И.о.мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Синькова О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Евдокимова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2018 в 14 часов 30 минут, в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, по адресу: <АДРЕС>, в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства автомобиля <НОМЕР> установлено, что перевозчик - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЕвдокимовА.В., сообщил в таможенный орган недостоверные сведения  о  количестве грузовых мест товаров. Так, согласно сведениям, указанным в товаросопроводительных  документах: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, счет-проформе 01 от.13.02.2018 г., декларации на товары <НОМЕР>, в грузовом отделении данного транспортного средства должен был находиться товар - лейки для душа, переходники для смесителей, смесители водяные, части водяных смесителей, в количестве 180 грузовых мест, общим весом брутто 2597 кг. Однако, в результате проведённого таможенного досмотра установлено, что фактическое количество грузовых мест превышает заявленное  в представленных товаросопроводительных документах,  на 4 места.

26.06.2018 г. Евдокимов А.В. в судебное заседание  не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д.77), не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе судебного заседания исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от 19.02.2018 г. (л.д.1-3),  докладная записка <НОМЕР> от 19.02.2018 г. (л.д.4-6), протокол изъятия вещей и документов от 19.02.2018 г. (л.д.7-8), акт приема-передачи вещественных доказательств (л.д.9), объяснение Евдокимов А.В. (л.д.11), свидетельство о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.13,14), товарно-транспортная накладная (л.д.16-17,18), счет фактура (л.д.19), акт таможенного осмотра от 18.02.2018 г. (л.д.20-25), фототаблица (л.д.26-37), договор от <ДАТА8> (л.д.42-50).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Евдокимова А.В. в совершении  административного правонарушения.

   Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ЕвдокимоваА.В.  по ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных документов.

Евдокимов А.В.  осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (л.д.13).  

В соответствии с ч.1 примечания к ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

  При назначении Евдокимову А.В.  наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя, имущественное положение. Смягчающих  и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Евдокимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно, следующих товаров:

1.Часть водяного смесителя с одной ручкой- смешивающий картридж, диаметр 35 мм О&L. Товар упакован в фирменную коробку. На коробке имеется наклеенная информационная этикетка с информацией «О&L 35шт CARTRIDGE BRASS HEAD». Внутри коробки находится 200 картриджей. Общее количество 200 шт.

2.Часть водяного смесителя- смешивающий картридж, диаметр 40 мм MIXXUS. Товар упакован в 1 фирменную коробку. На коробке имеется наклеенная информационная этикетка с информацией «MIXXUS CARTRIDGA 40 мм». Внутри коробки находится 8 картонных коробок белого цвета по 50 картриджей в каждой. Общее количество 400 шт.

3.Смеситель для ванной: ARMATA-143. Товар упакован в 1 фирменную коробку. На коробке имеется наклеенная информационная этикетка с информацией ARMATA-143. Внутри коробки находится 12 фирменных индивидуальных упаковок синего цвета с информацией «ARMATA-143». Общее количество 12 шт.

4.Смеситель для ванной: HANSBERD-006, G-Frro. Товар упакован в 1 фирменную коробку. На коробке имеется наклеенная информационная этикетка с информацией «HANSBERD-006, G-Frro». Внутри коробки находится 12 фирменных индивидуальных упаковок синего цвета с информацией «HANSBERD-006, G-Frro». Общее количество 12 шт.

           Постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Мировой судья:                                                                                                   О.В.Синькова