Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2020 ~ М-2163/2020 от 05.11.2020

        УИД: 66RS0010-01-2020-005285-73

        Дело № 2-2120/2020

Мотивированное решение составлено 18.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.12.2020                                                         г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.В.,

с участием ответчика Хорошилова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Хорошилову Данилу Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по 12.09.2019 в сумме 328 843 руб. 43 коп.

    В обоснование иска указал, что 25.04.2018 вступило в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, которым произведен поворот исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.12.2015, с Хорошилова Д.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в сумме 7 848 750 руб., в том числе сумма страхового возмещения – 4 900 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., неустойка в сумме 314 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 500 руб., штраф в сумме 2 6009 750 руб. Указанные денежные средства были выплачены ответчиком в период до 12.09.2019. 03.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств до начала судебного заседания не заявил.

    Ответчик Хорошилов Д.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, привел доводы о том, что у него отсутствовала возможность единовременно исполнить решение суда, предпринимались все возможные меры, было продано имущество и выплачены денежные средства. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер взыскиваемой суммы до 90 000 руб.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2018 решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.12.2015 отменено в части отказа в удовлетворении требований о повороте исполнения решения суда, произведен поворот исполнения решения, с Хорошилова Д.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в сумме 7 848 750 руб., в том числе сумма страхового возмещения – 4 900 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., неустойка в сумме 314 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 500 руб., штраф в сумме 2 6009 750 руб.

    Указанные денежные средства были выплачены ответчиком в период до 12.09.2019.

    03.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по 12.09.2019 в сумме 328 843 руб. 43 коп. Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства и обстоятельствам исполнения ответчиком обязательства. Контррасчета ответчиком не представлено.

        Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

        Таким образом, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

        Доводы ответчика о том, что им направлялось гарантийное письмо в ПАО СК «Росгосстрах», а также о том, что он не мог единовременно исполнить решение суда, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 488 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Хорошилова Данила Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 843 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 488 руб.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья                                                                                                            А.В. Станевич