Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 ~ М-278/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-752

                                          2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре Первухина К.А., с участием представителя истца – Бурменко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Алушта гражданское дело по иску Абсутова Т.И. к Захарова Е.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Абсутова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Захарова Е.Л., в котором просит взыскать с Захарова Е.Л. в пользу истца денежную сумму в размере 544000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4806,58 рулей; взыскать с Захарова Е.Л. в пользу истца судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 160000 рублей, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно, сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время сумма долга не возвращена. Считает, что с ответчика также в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4806,58 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8688,07 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, …. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Захарова Е.Л. и Абсутова Т.И. был заключен договор займа на сумму 160000 рублей, с оплатой 10 % ежемесячно, а всего 544000 рублей, сроком возврата долга вместе с оплатой процентов до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

Текст указанной расписки свидетельствует о том, что Захарова Е.Л. обязалась возвратить денежные средства в сумме 544000 рублей Абсутова Т.И. до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым указанные денежные средства получены Захарова Е.Л. на условиях возмездности и возвратности, с оплатой процентов на сумму займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договора займа, о чем свидетельствуют расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа с оплатой процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ода, однако Захарова Е.Л. свои обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства истцу не возвратила (доказательств иного суду не предоставлено).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

П. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывает, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом, судом принимается во внимание, что проценты определены в заключенном между сторонами договоре. Стороны договорились о том, что проценты по займу составляют 10% в месяц, а вся сумма подлежащая возврату в исполнение обязательств на дату определенную сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, составила 544000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Захарова Е.Л. в судебном порядке, как со стороны, не выполнившей свои обязательства по договору займа.

В тоже время, ст. 395 ГК Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства может быть применена лишь к сумме основного долга, а не к сумме долга + проценты, указанные в договоре займа; не может являться санкцией по начислению процентов на проценты (ч. 5 ст. 395 ГК Российской Федерации). В связи с чем, исковые требования Абсутова Т.И. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, и с Захарова Е.Л. в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1413,70 рублей (160000 рублей долга (период взыскиваемых процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рамки заявленных исковых требований).

Таким образом, с Захарова Л.Е. в пользу истца подлежат взысканию 544000 рублей - сумма долга определенная сторонами в договоре займа (сумма займа и проценты по договору), а также 1413,70 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При этом с ответчика в пользу Абсутова Т.И. подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной при подаче иска в размере 8654 рублей (размер госпошлины от размера удовлетворенных исковых требований, с учетом оплаты по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 395, 809 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абсутова Т.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес>, в пользу Абсутова Т.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, проценты по договору в сумме 384000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1413,70 рублей, судебные расходы в сумме 8654 рублей, а всего 554067 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абсутова Т.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 24 апреля 2023 года.