Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2024 от 13.06.2024

Дело № (№)

УИД 24RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

26 июня 2024 года                          <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: д. Благодатка, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного ОВККК по Ирбейскому и <адрес>м, работающего РЖД машинист ССПС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: д. Благодатка <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 обошёл гараж, расположенный по адресу: д. Благодатка <адрес> и через имеющееся отверстие в ограждении, незаконно проник в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, подошел к входной двери нежилого дома, и при помощи металлической монтировки, которую принес с собой, вырвал пробой на входной двери, после чего через открывшуюся дверь, ФИО1 незаконно проник в веранду, а в последствии и в нежилой дом, откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил швейную машину марки «Чайка-134А», стоимостью 2000 рублей, системный блок, стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр с колонками марки «SAMSUNG», стоимостью 4000 рублей, микроволновую печь марки «SCARLETT», стоимостью 2300 рублей, а всего на общую сумму 10300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа зашел в помещение гаража, откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил дрова деревьев породы «береза», общим объёмом 2 м3, стоимостью 2500 за 1 м3, а всего на сумму 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 обошёл гараж, расположенный по адресу: д. Благодатка <адрес> и через имеющееся отверстие в ограждении, незаконно проник в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, подошел к входной двери нежилого дома, и при помощи металлической монтировки, которую принес с собой, вырвал пробой на входной двери, после чего через открывшуюся дверь, ФИО1 незаконно проник в веранду, откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил сковороду, стоимостью 200 рублей, набор посуды (кастрюля, сковороды), стоимостью 4999 рублей, после чего зашел в нежилой дом и из помещения кухни похитил 3 металлических трубы диаметром 10 см., стоимостью за одну трубу 1250 рублей, а всего на сумму 3750 рублей, металлический зонт, стоимостью 680 рублей, металлическое колено диаметром 10 см., стоимостью 680 рублей, туристическую газовую плиту, стоимостью 1199 рублей, а всего на общую сумму 11508 рублей. Похищенное имущество, ФИО1 присвоил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ущерб возмещен, также возместил моральный вред, что повлекло примирение с потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, что ущерб причиненный кражей, возмещен полностью, ей возвращено похищенное имущество, в возмещение материального и морального вреда ФИО1 возместил 170 000 рублей, просила дело прекратить в связи с примирением, о чем подала заявление. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, потерпевшую приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен полностью, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, имущественный вред заглажен, возмещен моральный вред (л.д.69, 95, 125), потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат не возражает против прекращения уголовного дела, прокурор возражает, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, характеризуемого по месту жительства положительно, работающего, раскаявшегося, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 3 металлических трубы, 2 металлических колена, металлический зонт (колпак), музыкальный центр с колонками, системный блок, микроволновая печь, набор посуды, сковороду, туристическую плиту в кейсе, швейную машину марки «Чайка», оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1 (л.д. 95, 125).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      Л.М. Морозова