Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-350/2024 (12-983/2023;) от 13.11.2023

Дело №12-983/2023

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2023 года                                               город Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы РД - Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Гасаналиева Давуда Ахъядовича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района гор. Махачкалы №5-581/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ от 19 сентября 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района гор. Махачкалы от 19 сентября 2023 года, Гасаналиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Гасаналиев Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Гасаналиев Д.А., жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить, и пояснил, что не совершал административное правонарушение умышленно. Он не знал, что данные регистрационные знаки прекратили свое действие. Кто подал заявление ему не известно. Считает, что ему назначен строгий вид наказания, хотя он ранее не привлекался к административной ответственности. Также у него на иждивении находятся четверо малолетних детей. Просит суд постановление изменить.

Выслушав Гасаналиева Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 26.07.2023 в 12 час. 20 мин. водитель управлял т/с на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки С825МУ05 РУС которые за А/М Тойота Камри.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об АП 05 ММ 111976 от 26.07.2023, протоколом изъятия вещей и документов от 26.07.2023, сведениями о наличии административных правонарушений.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также изложенными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе производства по делу Магомедов Д.К. последовательно заявлял, что не знал о том, что номера подложные, так как они были выданы ему при регистрации автомобиля в ГИБДД г.Кизляр.

Между тем, мировым судьей указанные доводы не были исследованы, надлежащим образом не проверены. В целях проверки доводов не истребованы сведения МРЭО ГИБДД по г.Кизляр регистрационное дело, о прекращении регистрационного учета государственных номерных знаков С825МУ05 РУС, а также подлинники документом.

Поскольку субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, мировому судье следовало проверить доводы Магомедова Д.К.

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства дела мировым судьей должным образом не исследовались и надлежащей оценки не получили, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные судьей мировым судьей нарушения процессуальных норм являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района гор.Махачкалы от 19 сентября 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

С учетом того что срок давности на момент направления на новое рассмотрения дела истек (26.10.20023), производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района гор.Махачкалы №5-581/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ от 19 сентября 2023 года, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Гасаналиева Давуда Ахъядовича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                        С.И.Магомедов