Решение по делу № 5-851/2014 от 16.10.2014

№ 5-851/2014-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области         16 октября 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Степанова <ФИО1> Николаевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее подвергавшегося  административному наказанию:

- 20.01.2012 года  по  ч.  1 ст.  12.8 КоАП РФ;

-10.07.2014 года по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ;

-10.07.2014 года  по  ч.  1 ст. 12.3 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2014 года, в 16 часов 55 минут, Степанов <ФИО> по адресу: улица Октябрьская, д. 12, с. Казанское Казанского района Тюменской области, являясь водителем автомобиля«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи  лишенным  права управления транспортным средством.

Степанов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Степанова <ФИО>в совершении правонарушения доказанной.

Виновность Степанова <ФИО>  подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола Степанов <ФИО>  от  подписи  отказался в присутствии  двух  понятых  <ФИО3> и <ФИО4>, возражений на протокол не представил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения Степанова <ФИО> от управления транспортным средством является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Степанов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Степанов <ФИО>  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями <ФИО5> согласно  которому  16.10.2014 года он со Степановым <ФИО>ехал  на автомашине  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без  государственных  регистрационных  знаков,  автомашиной управлял  Степанов <ФИО>   до  этого  они  употребили спиртные  напитки-  пиво   ;

-объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> , участвовавших при освидетельствовании Степанова <ФИО>и подтвердившими отказ от прохождения освидетельствования; свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ  за дачу заведомо ложных объяснений;

- рапортом ИДПС  ОР ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»;

-копией постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, от 20.01.2012 года на основании которого Степанов <ФИО> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

-списком нарушений.

Таким образом, Степанов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание  вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие  на иждивении  малолетнего  ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством судьей установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Степанова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут 16.10.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               К.А. Радионова