Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 31.07.2023

Дело № (№) УИД 11MS0№-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 сентября 2023 года    <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Плесовской Н.В., при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, по которому

исковые требования Государственной жилищной инспекции по <адрес> и <адрес> в интересах. Ветошкиной В. М. к ПАО «Т Плюс» удовлетворены и на ПАО «Т Плюс» возложена обязанность исключить повторно предъявленный в платежном документе на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за декабрь 2021 года объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ранее оплаченный потребителем, в размере 21,253 куб.м на сумму 4 826,31 руб., с ПАО «Т Плюс» в доход МО МР «Сыктывдинский» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

установил:

Государственная жилищная инспекция по <адрес> и <адрес> (далее - ГЖИ) обратилась к мировому судье с исковым заявлением в интересах Ветошкиной В.М. к ПАО «Т Плюс» об обязании исключить повторно предъявленный к оплате в платежном документе на оплату коммунальных услуг жилого помещения № АБ <адрес> за декабрь 2021 года объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 27.5 куб.м. Требования мотивированы тем, что ГЖИ проведена проверка по обращению Ветошкиной В.М., в ходе которой установлено, что Ветошкина В.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению указанного МКД является ПАО «Т Плюс». В период с апреля 2016 года до августа 2021 года начисление платы за услуги по теплоснабжению на основании заявления собственника осуществлялось отдельно в отношении комнаты 514 А и комнаты 514 Б. В 2021 году на основании заявления Ветошкиной В.М. произведено объединение лицевых счетов. При этом в период с апреля 2016 года по январь 2022 года жилое помещение оснащено одним индивидуальным прибором учета. Передача сведений о показаниях ИПУ ГВС в период с апреля 2016 года по ноябрь 2021 года осуществлялась раздельно по каждой комнате нарастающим итогом в соответствии с объемом потребления горячей воды по каждой комнате по соглашению между потребителями. Общий объем потребления комнатой А горячей воды за период с апреля 2016 года по ноябрь 2021 года составил 245 куб.м, по комнате Б за этот же период - 27,5 куб.м, суммарный объем 272,5 куб.м. (245 + 27,5 куб.м). В декабре 2021 года по жилому помещению 514 АБ ПАО «Т Плюс» произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, к доначислению предъявлено 9 403,28 руб., что соответствует объему потребления горячей воды 41,408 куб.м. Основанием перерасчета послужило снятие исполнителем контрольных показаний ИПУ, соответствующих по состоянию на <дата> значению 286, 408 куб.м. Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной ГЖИ, установлено, что доначисление размера платы произведено необоснованно, поскольку с учетом переданных ранее и оплаченных потребителем объемов коммунальной услуги по ГВС подлежал доначислению объем потребления по ГВС 13,9 куб.м. (286,408 куб.м. — 272,5 куб.м.), тогда как к доначислению предъявлено 41,408 куб.м. Указанное стало возможным ввиду того, что при перерасчете платы ответчиком не учтены показания ИПУ горячего водоснабжения по комнате Б, имеющие значение 27,5 куб., соответствующие объемам потребления горячей воды данной комнатой в период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года и ранее оплаченные потребителем, В связи с выявленными нарушениями ГЖИ в адрес ПАО «Т Плюс» направлено предостережение о недопустимости

нарушения жилищного законодательства, содержащее предписание о необходимости произвести расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС по комнате 514 АБ исходя из снятых контрольных показаний ЦПУ ГВС Ха 032405715 по состоянию на <дата> и соответствующих значению 286,408 куб.м, с учетом суммарного значения переданных потребителем показаний ИПУ ГВС жилого помещения 514 АБ 272,5 куб.м. <дата> ПАО «Т Плюс» направило в адрес Инспекции возражения о необоснованности вынесения предостережения и отсутствии оснований для осуществления перерасчета размера платы.

В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил обязать ПАО «Т Плюс» исключить повторно предъявленный в платежном документе на оплату коммунальных услуг жилого помещения № АБ за декабрь 2021 года к оплате объем коммунальной услуги по ГВС, ранее оплаченный потребителем в размере 21, 263 куб. м, на сумму 4 826, 31 руб., мотивируя требования выводами заключения специалиста ООО «ЖКХ Эксперт» от <дата>.

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования не признал, полагая, что расчет платы за декабрь 202] года за услуги ГВС произведен обоснованно, на основании показаний ИПУ ГВС, переданных потребителем <дата> (245 куб.м) и исходя из акта снятия контрольных показаний ИПУ от <дата> (286,408 куб.м), предъявлено к оплате за оказанные услуги в объеме 41,408 куб.м.

Мировым судьей принято приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» не согласно с решением суда, просит о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, полагая, что мировым судьей неверно применен закон, подлежащий применению, поскольку суд применил методику расчета, не предусмотренную Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Кроме того, вывод суд о наличии повторного предъявления к оплате услуг горячего водоснабжения, ранее оплаченных потребителем в декабре 2021 года, не соответствует представленным материалы дела квитанциям, приложению № к заключению специалиста ООО «ЖКХ-Эксперт» от <дата>, а также показаниям прибора учета за весь период его установки, при этом о нарушении своего права потребитель мог узнать в 2016 году, при оплате объема горячей воды больше, чем было зафиксировано прибором, при двойном предъявлении объема ГВС в расчетных периодах: апрель, июль-ноябрь 2016 года.    ,>

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец Ветошкина В.М. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и не сообщили об уважительных причинах неявки. В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда с соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере плазы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещении в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета оплаты за отопление определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила).

На основании договора купли-продажи от <дата> Ветошкина В.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 514 А.

<дата> Ветошкиной В.М. на основании договора купли-продажи приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 514 Б.

МКД по адресу: <адрес> является многоквартирным домом с сохранением уровня благоустройства жилых помещений общежития коридорного типа с отдельными комнатами. Жилое помещение № АБ расположено в секции, состоящей из 2 комнат, содержащей в себе санитарно-гигиенические помещения. Указанное жилое помещение в период с <дата> по январь 2022 года включительно оснащено одним ИПУ ГВС MK-U- MINKOR №, учитывающего объем потребления горячей воды комнатой А и комнатой Б.

Исполнителем коммунальной услуги по ГВС и отоплению в отношении указанного МКД является ПАО «Т Плюс».

По заявлению собственника Ветошкиной В.М, начисление платы за ГВС с апреля 2016 года производилось раздельно по комнате А и комнате Б, было открыто два лицевых счета.

По заявлению Ветошкиной В.М, от <дата> с <дата> лицевые счета объединены в единый лицевой счет - по жилому помещению № АБ, с предъявлением платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения № АБ с августа 2021 года, с отражением в данном платежном документе перерасчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС за июнь и июль 2021 года.

В силу требований п. 51 Правил № расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире в соответствии с п. 50 Правил №.

Так, в соответствии с п. 50 Правил № расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № к настоящим Правилам, пропорционально количеству граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в коммунальной квартире, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с Формулами 25-27 приложения № к настоящим Правилам,

При этом применение формулы зависит от наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличия комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета (далее - ИПУ) за расчетный период, в случае выхода из строя ИПУ коммунальных услуг, в том числе в связи с окончанием срока поверки, плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с п. 59 Правил № исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

В соответствии с п. 60 Правил № по истечении предельного количества расчетных периодов, "указанных в пункте 59 Правил №, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Начисление размера платы за коммунальную услугу по ГВС по жилому помещению № АБ в период с апреля 2016 года по январь 2022 года осуществлялось по данным ИПУ ГВС № жилого помещения № АБ, учитывающего объем потребления горячей воды комнатой А и комнатой Б, входящих в состав жилого помещения № АБ.

При этом в связи с заключенным между родственниками соглашением о распределении потребленного жилым помещением № АБ объемом коммунального ресурса ГВС между комнатой А и комнатой Б, показания ИПУ ГВС жилого помещения № АБ по каждому месяцу в период с апреля 2016 года по ноябрь 2021 года делились и передавались раздельно по каждой комнате нарастающим итогом в соответствии с объемами потребления горячей воды каждой комнатой по соглашению между потребителями.

Начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС по МКД 34 по <адрес> в период с апреля 2016 года по июнь 2017 года выполняло АО «Расчетный центр», в период с июля 2017 года по настоящее время квитанции выставляет АО «Коми энергосбытовая компания» на основании агентского договора, заключенного между ПАО «Т Плюс» и АО «Коми энергосбытовая компания» <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

АО «Коми энергосбытовая компания» в рассматриваемом случае является платежным агентом, прямых отношений с потребителями по начислению платы не имеет. Таким образом, включение сведений об оплате в квитанцию осуществляется АО «Коми энергосбытовая компания» на основании данных, представляемых ПАО «Т Плюс»,

Из материалов дела следует, что объем потребления комнатой А горячей воды в период с апреля 2016 года по июнь 2017 года составил 66,83 куб.м, в период с июля 2017 года по ноябрь 2021 года составил 178 куб.м (всего - 245 куб.м).

Объем потребления комнатой Б горячей воды в период с апреля 2016 года по июнь 2017 года

составил 27,5 куб.м, в период с июля 2017 года по ноябрь 2021 года составил 0 куб.м.

Таким образом, суммарный объем потребления коммунальной услуги по ГВС жилым помещением 514 АБ за период с апреля 2016 года по ноябрь 2021 года составил 272,5 куб.м (245 + 27,5), при этом указанные объемы коммунальных услуг оплачены потребителем своевременно и в полном объеме.

В августе 2021 года по заявлению собственника лицевые счета по комнате А и комнате Б объединены, в единый лицевой счет с предъявлением платежных документов по жилому помещению № АБ с августа 2021 года.

В расчетном периоде — декабрь 2021 года по указанному жилому помещению ПАО «Т Плюс» произведен перерасчет размера платы за услуги по ГВС, к доначислению предъявлена сумма в размере 9 403,28 руб., исходя из объема потребления горячей воды в размере 41,408 куб.м. Основанием для перерасчета послужило снятие исполнителем контрольных показаний ИПУ ГВС №, которое по состоянию на <дата> составило 286,408 куб.м.

В ходе проверки, проведенной ГЖИ, установлено, что при перерасчете размера платы ПАО «Т Плюс» не учтены показания ИПУ ГВС по комнате Б, имеющие значение 27,5 куб.м, соответствующие периоду с апреля 2016 года по июнь 2017 года, и они повторно предъявлены к оплате.

В связи с этим ГЖИ в адрес ПАО «Т Плюс» направлено предостережение: о недопустимости нарушения обязательных требований жилищного законодательства, содержащее требование исключить из платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения № АБ объема коммунальной услуги по ГВС в размере 27,5 куб.м,

<дата> ПАО «Т Плюс» направлено в адрес ГЖИ письмо о необоснованности вынесения предостережения от <дата>. В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ПАО «Т Плюс» пояснил суду, что перерасчет платы произведен обоснованно на основании контрольных показаний прибора учета, определен как разница между переданными - ранее потребителем показаниями и снятыми контрольными показаниями прибора учета.

С учетом приведенной позиции ответчика, определением мирового судьи от 22.02,2023 к участию в деле для дачи заключения привлечен специалист ООО ЖКХ «Эксперт».

Согласно заключения специалиста ООО ЖКХ «Эксперт» от <дата> за период времени с <дата> по 05.04,2016 расчет размера платы по ГВС был осуществление соответствии с п, 42 Правил № по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента и составил 1,91 куб.м. <дата> допущен к эксплуатации ИПУ ГВС №, начальные показания прибора учета составили 3,277 куб.м. Согласно акту снятия контрольных показаний прибора учета потребителя от <дата> показания ИПУ ГВС № составили 286.408 куб.м. Следовательно, за период времени с <дата> по <дата> расход горячей воды составил 283,131 куб.м (286, 408 — 3,277). Исходя из анализа счетов-квитанций, представленных в материалы дела, за период времени с <дата> по 30.11,2021 по рассматриваемому жилому помещению предъявлено к оплате 266,253 куб.м. Таким образом, в декабре 2021 года к доначислению подлежит объем 20,155 куб.м, а не 41,408 куб.м, как это указано в счете-квитанции за декабрь 2021 года. Согласно выводам, указанным в заключении специалиста, имело место повторное (излишнее) предъявление к оплате в платежном документе за декабрь 2021 года на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> объема коммунальной услуги по ГВС в размере 21,253 куб.м, ранее оплаченной потребителем (41,408 - 20,155).

Установив указанные обстоятельства, на основании приведенных положений законодательства, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований.

Указанные выводы надлежащим образом мотивированы, в том числе заключением специалиста, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, выводы заключения спениалиста аргументированы и обоснованы и ответчиком не оспариваются.

При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что за период 2016 года имел место двойной учет потребленного объема коммунальной услуги по ГВС и, соответственно, двойное начисление платы.

Указанное подтверждается письменными пояснениями ответчика от <дата>, согласно которым имело место повторное предъявление к оплате объема коммунальной услуги по ГВС в размере 21,253 куб.м в апреле, июле-ноябре 2016 г. (л.д.60 том 2).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда методики расчета, предусмотренной Правилами №, а также о том, что излишне предъявленный объем услуги 21,253 куб.м был оплачен потребителем в 2016 году по действующим на тот момент тарифам, в то время как на сегодняшний день действуют иные тарифы, не могут повлечь незаконность судебного решения, поскольку выводы суда основаны на достоверно установленной в ходе рассмотрения дела фактической разнице потребленного объема коммунальных услуг и объёма коммунальных услуг, предъявленных к оплате, а сумма, которую суд возложил обязанность на ответчика исключить из расчета задолженности, рассчитана исходя из предъявленной истцом суммы оплаты за подлежащий исключению объем услуги.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу положений ст.ст. 195, 196 и 200 ГК РФ, поскольку при рассмотрении дела установлено, что повторное предъявление к оплате услуг по ГВС, ранее оплаченных Ветошкиной В.М., имело место в квитанции за декабрь 2021 года, а, следовательно, течение срока исковой давности подлежит исчислению с момента выставления данной квитанции истцу, на момент предъявления искового заявления данный срок не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при верном применении норм материального права и отвечают установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы об обратном по сути направлены на переоценку выводов мирового судьи, оснований для которой не имеется.

        При разрешении спора судом правильно установлены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, с учетом требований ГПК РФ.,         "

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.