Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2023 ~ М-155/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-391/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск                                        31 марта 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ФИО3 к Раджабову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО3 обратилось в суд с иском к Раджабовой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО ФИО3 к Раджабову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан гражданское дело по иску ПАО ФИО3 к Раджабову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу по иску ПАО ФИО3 к Раджабову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору привлечена ФИО2 и дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 Р.М. просил оставить иск ПАО ФИО3 к Раджабову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения на основании абзаца 6 статьи 222 ГПК РФ.

         Суд считает, что исковое заявление к Раджабову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В своем ходатайстве представитель истца ПАО ФИО3 Р.М. просит оставить иск ПАО ФИО3 к Раджабову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 абз.6 ст.222 и ч.2 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО ФИО3 к Раджабову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Н.А.Вагидов