Решение по делу № 5-105/2018 от 01.03.2018

Дело № 5-105/18 М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 01 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2  г. Горно-Алтайска Республики Алтай Сапунова М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении  Жуйкова А.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> речка, <АДРЕС> района, Алтайского края, проживающего в г.Горно-Алтайске, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном нарушении Жуйков А.В.1 причинил телесные повреждения <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00 часов 10 минут в г. Горно-Алтайске находясь около ТЦ «Байтерек» по <АДРЕС>, 39, гр. Жуйков А.В.1 причинил телесные повреждения <ФИО2> в виде побоев, отчего последний испытал физическую боль.

Жуйков А.В.1 в судебном заседании с протоколом об административном нарушении вину не признал. Пояснил, <ДАТА4> он со своими коллегами по работе сотрудниками СТО и автомагазина «Авторейс» находились на корпоративе в кафе «Жара» примерно до 00 часов. После  чего пошли домой втроем. Выйдя из кафе  через магазин Разноторг в сторону пр-та Коммунистический. Когда перешли улицу, услышали крик со стороны «Байтерек». Увидели на пересечении дорог ул. <АДРЕС> группу лиц, 3-4 человека. На дороге, почти на проезжей части, лежал молодой человек. Рядом стоял какой-то мужчина. Он спросил, что служилось, на что мужчина ответил, что его сбила машина. Тогда он нагнулся к парню, чтобы помочь подняться, и начал его поднимать. В это время мужчина вскочил и начал на него кидаться. Тогда он в плечо оттолкнул его от себя, и пошел от него. То есть пытались помочь этому мужчине, ударов не наносил.

Потерпевший <ФИО2> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА4> он находился на корпоративе в кафе «Байтерек», он выиграл конкур Деда мороза и все с ним фотографировались. Также там отмечали другие коллективы, с другой компании мужчина в Байтеркеке к нему начал проявлять агрессию.  Около 23 часов  он вышел из здания Байтерека и пошел на остановку, вызвал такси. В это время  этот парень с Байтерека подошел к нему и ударил в область лица кулаком, он упал. Тогда он стал пинать его по туловищу, голове не менее 5 раз.  Он встал с земли и отошел от него, в это время остановилась машина, вышли его друзья еще 2-3 человека и стали также его избивать, он потерял сознание. Лежал без сознания, в это время к нему подошли трое парней, среди них был Жуйков А.В.1 и стали его поднимать. Он подумал, что это те же самые парни, которые его избивали и начал защищаться, и обороняться, проявлять агрессию. Я толкнул этого парня, который поднимал его с земли, т.к. не узнал, что это другие люди и хотят ему помочь. В ответ парень (<ФИО1> толкнул его в плечо и отошел. Ударов ему <ФИО1> не наносил, кровоподтек образовался не от действий <ФИО1>, а от того, что перед этим его сильно избили, испинали по лицу. В это время проезжал сотрудник полиции на автомобиле с женой и остановился и всех увезли в отдел полиции. <ФИО1> не мог нанести ему такие телесные повреждения, и боли он не испытывал от его действий, т.к. до их прихода уже был избитый. Пояснения давал сотруднику полиции, т.к. трудно было осознать, после того, что был избитый и терял сознание.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции <ФИО4>, пояснил в судебном заседании что со слов <ФИО2> он находился на корпоративе в кафе Байтерек, ему причинили телесные повреждения, он потерял сознание и к нему подошли другие лица. Он подумал, что это те же лица, которые его избивали и стал защищаться. Парень нанес ему удар в лицо и он испытал физическую боль. В отношении первых лиц, которые его избивали проводится проверка, а в отношении <ФИО1> составили протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> кровоподтек подглазничной области слева мог возникнуть от прямого ударного воздействия твердым предметом в область левого глаза не исключается <ДАТА6> и согласно приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА7> п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»  утвержденных расцениваются как повреждения не влекущие вред здоровью человека и учитывая локализацию и характер повреждения, возникновение его при падении на плоскость из положения стоя исключается.

Согласно указанного заключения эксперта  усматривается, что со слов <ФИО2> <ДАТА4> около 23 часов мужчины около 5 человек наносили удары по телу и голове. Объективно: в подглазничной области слева кровоподтек синюшно-желтоватого цвета на участке 4х2 см. с размытыми границами.

Сам потерпевший <ФИО2> пояснил, что кровоподтек не мог образоваться от удара Жуйкова А.В.1, т.к. он пытался ему помочь, а не бить.

Других достоверных доказательств о причинении телесных повреждений именно Жуйковым А.В.6 потерпевшему <ФИО2> в материалах дела не имеется.

Соответственно, данные выводы исключают возможность привлечения Жуйкова А.В.1 к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу № 5-105/18 М2 об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жуйкова А.В.7 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Горно-Алтайский городской суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска. Мировой судья М.Г. Сапунова