Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1465/2024 от 26.06.2024

УИД 29RS0018-01-2022-006589-89

Дело № 2-507/2023

13-1465/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о замене стороны по гражданскому делу №2-507/2023 по иску Ларионова Николая Сергеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 января 2023 года исковые требования Ларионова Николая Сергеевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворены частично.

Взысканы с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ларионова Николая Сергеевича страховое возмещение в размере 49 097 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 24 548 рублей 70 копеек, неустойка за период с 30 ноября 2021 года по 10 января 2023 года в размере 150 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 12 622 рубля 28 копеек.

Взыскана с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ларионова Николая Сергеевича неустойку, начиная с 11 января 2023 года из расчета 1% в день от суммы 49 097 рублей 40 копеек с учетом ее уменьшения при выплатах до даты фактического исполнения судебного решения, но не более чем 250 000 рублей 00 копеек за весь период.

ООО «Юридический эксперт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-507/2023.

Заявитель представителя в судебное заседание не направило о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ларионов Н.С., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений не представило.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла указанных положений закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходит к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением суда от 10 января 2023 года частично удовлетворен иск Ларионова Н.С. к АО «АльфаСтрахование».

По договору уступки прав (требований) № 6/23-ЦФЮ от 24 апреля 2023 годаЛарионов Н.С. передал ООО «Юридический эксперт» в полном объеме право требования по исполнительному листу серии ФС № 041184844, выданному судом по настоящему делу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сведений о том, что уступка права требования противоречит закону, иным правовым актам или договору, в материалы дела не представлено.

Решение суда не исполнено, таким образом, принимая во внимание наличие доказательств о правопреемстве стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что требование о замене стороны по гражданскому делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Ларионова Николая Сергеевича (№) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» (ИНН 2901204758).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья И.А. Валькова