Решение по делу № 12-17/2016 от 22.04.2016

Дело № 12-17/2016                                

РЕШЕНИЕ

р.п. Рудня 26 мая 2016 года

    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин,

рассмотрев протест прокурора Руднянского района Волгоградской области, на постановление № Территориальной административной комиссии Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гайворонского С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Территориальной административной комиссии Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гайворонский С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территории поселения к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

     В протесте прокурор Руднянского района просит постановление Территориальной административной комиссии Руднянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайворонского С.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав на то, что в описательной части постановления не указано место совершения правонарушения.

     В судебном заседании прокурор Руднянского района Банько А.Г. полностью поддержал требования, изложенные в протесте, просит его удовлетворить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Гайворонский С.Н., представитель Территориальной административной комиссии Руднянского городского поселения Беличенко Е.М. согласны с доводами протеста.

Изучив материалы дела и доводы протеста, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Гайворонского С.Н. направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Статьей 29.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности установлено, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гайворонский С.Н. хранил на улице вблизи своего домовладения мусор в яме, а также остатки от зерновых культур на площади <данные изъяты> км. м.

    Из постановления Территориальной административной комиссии Руднянского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гайворонский С.Н. допустил нарушение Правил благоустройства на территории Руднянского городского поселения, а именно хранил по улице вблизи своего домовладения мусор в яме, растительные остатки деревьев, а также остатки зерновых культур (шелуха) на площади около <данные изъяты> кв. м, тем самым ухудшил внешний вид одной из улиц поселка.

Как видно, в указанном постановлении в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указано место совершения административного правонарушения, а именно адрес домовладения, рядом с которым совершалось правонарушение.

Таким образом, постановление о привлечении Гайворонского С.Н. к административной ответственности не содержит всех обстоятельств, необходимых для вывода о наличии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Руднянского района Волгоградской области удовлетворить.

Постановление Территориальной административной комиссии Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Гайворонского С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:             Е.В. Лемешкин