Решение по делу № 1-22/2016 от 11.04.2016

                                                          П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации 

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

      <ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-39, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете в ОВК <АДРЕС> области по Советскому и Ленинскому районам, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> райсудом  <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого  режима. Освобожден по отбытию срока наказания  <ДАТА5> г.; <ДАТА6> Ленинским райсудом г. <АДРЕС> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ч.3 ст. 30, 158 ч.3 п. «а» с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии строгого  режима. Освобожден по отбытию срока наказания  <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

       <ФИО5> Вячеслав Николаевич совершил преступление - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

       <ДАТА8>, примерно в 18 часов  15 минут,  точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> с целью приобретения товара, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток» гипермаркета «<АДРЕС>,   расположенного в ТЦ «Карусель»  по адресу: г. <АДРЕС> д. 27 «а», пришел в торговый зал гипермаркета «<АДРЕС>, где увидела на стеллажах представленную продукцию. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наборов конфет «MERCI» и кофе в банках C.N. «CARTE NOIRE». Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, <ДАТА8>, примерно в 18 часов  15 минут,  точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала ЗАО  ТД «Перекресток» гипермаркета «<АДРЕС>, расположенного в ТЦ «Карусель», по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д. 27 «а»,  <ФИО5> тайно похитил набор конфет «MERCI» из молочного шоколада массой 250 гр. стоимостью 200 руб. 30 коп., набор конфет «MERCI» из темного шоколада массой 250 гр. и стоимостью 200 руб. 30 коп., набор конфет «MERCI» шоколадные с миндалем ассорти массой 250 гр. и стоимостью 200 руб. 30 коп., 2 банки кофе C.N. «CARTE NOIRE» растворимый каждая массой 95 гр. и стоимостью 350 руб. 19 коп.,  всего имущества на общую сумму 1301 рубль 28 копеек, причинив тем самым ЗАО ТД «Перекресток», незначительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого, поместив похищенное в карманы надетого на него пальто и под пояс надетых на нем брюк, прикрыв его пальто, <ФИО5>  вышел  из торгового зала, не оплатив стоимость указанного товара, и попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

       Кроме того, <ФИО5> Вячеслав Николаевич, совершил преступление - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА9>, примерно в 20 часов 35 минут,  точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> с целью приобретения товара, принадлежащего  ООО "Лента",   расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 24, пришел в торговый зал ООО "Лента", где увидел на стеллажах представленную продукцию в ассортименте. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шоколада.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, <ДАТА9>, примерно в 20 часов 35  минут,  точное время в ходе дознания не установлено, находясь  в помещении торгового зала ООО "Лента", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 24,  тайно похитил:  две плитки шоколада горький 72%  «MERCI»  каждая массой 100 гр. и стоимостью 97 руб. 80 коп. на сумму 195 руб. 60 коп.,  две плитки шоколада «MERCI» лесной орех и миндаль каждая массой 100 гр. и стоимостью 97 руб. 16 коп. на сумму 194 руб. 32 коп.,  две плитки шоколада «MERCI» молочный каждая массой 100 гр. и стоимостью 97 руб. 72 коп. на сумму 195 руб. 44 коп.,  пять плиток шоколада  «LIND Экселенс» клубника каждая массой 100 гр. и стоимостью 99 руб. 75 коп., а всего имущества на общую сумму 1084 рубля 11 коп., причинив тем самым ООО "Лента" незначительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого <ФИО5>, поместив похищенное в карманы своего пальто,  вышел  из торгового зала, не оплатив стоимость товара, и попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от <ФИО5>  обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

       Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В суде <ФИО5> свое ходатайство также поддержал добровольно после проведения консультаций с защитником.

      Адвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержала.

      Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Представители потерпевших <ФИО7>, <ФИО8> в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства от них не поступило, в вопросе назначения наказания полагаются на усмотрение суда.

      С учетом изложенного, суд находит возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

      Суд квалифицирует действия <ФИО5>  по эпизоду от <ДАТА8> (покушение на кражу из ЗАО ТД «Перекресток») - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу;   по эпизоду от <ДАТА9> (покушение на кражу из ООО «Лента»)  - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу.      

     <ФИО5> на учете в ОПНД <АДРЕС> области и в ОНД <АДРЕС> области не состоит.

      <ФИО5> состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКЦПиБС» с диагнозом «ВИЧ-инфекция, стадия 4А без АРВТ».

       При назначении наказания  <ФИО5> суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного: совершил преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал и  раскаивается, имущество, явившееся объектом посягательства <ФИО5>, потерпевшим фактически возвращено, по месту жительства регистрации УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно, по месту жительства и регистрации в ООО УК «<АДРЕС> района г. <АДРЕС> - удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области - отрицательно. Суд также учитывает состояние здоровья <ФИО5>, страдающего заболеванием «ВИЧ-инфекция, стадия 4А без АРВТ». Наличие заболевания суд признает в качестве смягчающего вину <ФИО5> обстоятельства по каждому эпизоду обвинения.

      Обстоятельством, отягчающим вину <ФИО5> по каждому эпизоду обвинения, суд признает рецидив преступлений.

      Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельства, способные повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания <ФИО5> по каждому эпизоду обвинения отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

         В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

       Исходя из изложенного, суд считает возможным определить <ФИО5> по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы, применить в отношении него ст. 69 ч.2 УК РФ, определив окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.  С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

        Принимая во внимание личность и имущественное положение <ФИО5>, ранее судимого за аналогичные преступления, не имеющего официального заработка, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

п  р  и  г  о  в  о  р  и  л  :

      <ФИО5> по эпизоду от <ДАТА8> (покушение на кражу из ЗАО ТД «Перекресток») признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

      <ФИО5> по эпизоду от <ДАТА9> (покушение на кражу из ООО «Лента») признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

      Окончательно к отбытию <ФИО5> определить наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

        Контроль за поведением условно осужденного <ФИО5> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

        Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО5> оставить прежнюю - обязательство о явке.   

       Вещественные доказательства по делу: набор конфет «MERCI» из молочного шоколада массой 250 гр. стоимостью 200 руб. 30 коп., набор конфет «MERCI» из темного шоколада массой 250 гр. и стоимостью 200 руб. 30 коп., набор конфет «MERCI» шоколадные с миндалем ассорти массой 250 гр. и стоимостью 200 руб. 30 коп., 2 банки кофе C.N. «CARTE NOIRE» растворимый каждая массой 95 гр. и стоимостью 350 руб. 19 коп., хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО7>, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток», вернуть ЗАО ТД «Перекресток»; две плитки шоколада горький 72%  «MERCI»  каждая массой 100 гр. и стоимостью 97 руб. 80 коп. на сумму 195 руб. 60 коп.,  две плитки шоколада «MERCI» лесной орех и миндаль каждая массой 100 гр. и стоимостью 97 руб. 16 коп. на сумму 194 руб. 32 коп.,  две плитки шоколада «MERCI» молочный каждая массой 100 гр. и стоимостью 97 руб. 72 коп. на сумму 195 руб. 44 коп.,  пять плиток шоколада  «LIND Экселенс» клубника каждая массой 100 гр. и стоимостью 99 руб. 75 коп., хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО8>,  вернуть ООО «Лента».

     Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

      Однако, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

И.о. мирового судьи                                                                     <ФИО1>