Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 от 25.10.2023

                                                                                                                                                  Дело №

            УИД: 35RS0№-95

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

        Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе:

        судьи Кулагиной Е.А. при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 538 502 руб. 97 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 19,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, заем предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг..

Пунктом 4.1.2. Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что Банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

ДД.ММ.ГГГГг. между цедентом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и цессионарием ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №Т-2/2017, по условиям которого к цессионарию перешли права требования по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору № не погашена и составила 642 447 руб. 23 коп., включая просроченный основной долг – 532 765 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 99 681 руб. 55 коп., неустойка – 10 000 руб..

Со ссылкой на наличие задолженности ООО «Траст» (истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 624 руб. 47 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом: по адресу: <адрес>, указанному ОМВД России по <адрес> в качестве места пребывания ФИО1; по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами.

Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по кредитному договору № не погашена и составила 642 447 руб. 23 коп., включая просроченный основной долг – 532 765 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 99 681 руб. 55 коп., неустойку – 10 000 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и процентов. Контр-расчета суду ответчиком не представлено.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, учитывая, что заемщиком нарушены сроки погашения денежных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу и по процентам в испрашиваемых истцом размерах.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

Данных о том, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

        требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 (паспорт 2510 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 642 447 руб. 23 коп., включая просроченный основной долг – 532 765 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 99 681 руб. 55 коп., неустойку – 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 624 руб. 47 коп., а всего взыскать 652 071 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьдесят один) руб. 70 коп..

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.А. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..