Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2024 от 14.02.2024

64RS0042-01-2024-001432-59

Приговор

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

подсудимого Шомовк Ш.Ш.,

защитника – адвоката Калабина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шомовк Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 апреля 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 28 декабря 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 марта 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13 августа 2021 года по отбытию наказания,

- 11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 24 февраля 2022 года по отбытию наказания;

- 7 марта 2024 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шомовк Ш.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2023 года, не позднее 19.00 часов, Шомовк Ш.Ш., находился у <адрес> <адрес> муниципального района Муниципального образования <адрес>, где увидел лежащий на земле смартфон марки «Ител А25», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, утерянный ранее ему незнакомым ФИО7 Подняв данный телефон, Шомовк Ш.Ш. обнаружил установленное в нем подключенное мобильное приложение, предоставляющее доступ и возможность распоряжения денежными средствами ФИО7, находящимися на его счете в <данные изъяты>, после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в тот же день, не позднее 19.55 часов (20.55 часов по МСК), Шамовк Ш.Ш. пришел к ранее знакомому ФИО9, проживающему по адресу: <адрес>, у которого в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>», и не сообщив ФИО9 о своих преступных намерениях, Шамовк Ш.Ш. умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенный им телефон марки «Ител А25», посредством отправления смс-сообщения на сервисный номер «900» перевел с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО9 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, которые в этот же день в 19.55 часов (20.55 часов по МСК), ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Шомовк Ш.Ш., снял в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему счета №, денежные средства в сумме 8000 рублей, которые передал Шомовк Ш.Ш.

Тем самым Шомовк Ш.Ш. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Шомовк Ш.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шомовк Ш.Ш. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, с размером причиненного ущерба согласился, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены признательные показания Шомовк Ш.Ш., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 ноября 2023 года в вечернее время, проходя мимо <адрес>, где увидел, лежащий на земле сотовый телефон марки «Ител А25» в корпусе черного цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял данный телефон и обнаружил, что на телефоне отсутствует пароль, а также к номеру телефона привязана банковская карта на балансе которой было более 8000 рублей, после чего он решил похитить данные денежные средства. Он пошел к своему знакомому ФИО15, проживающему по адресу: <адрес>, у которого имелась банковская карта и попросил его обналичить денежные средства, которые он переведет ему на карту. После чего он с украденного телефона отправил смс-сообщения по номеру 900, где указал номер банковской карты с суммой перевода 8000 рублей, которые он перевел на банковскую карту ФИО16 а затем тот в банкомате <данные изъяты>», установленного по адресу: <адрес>, снял наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, которые затем передал ему, а он, в свою очередь, затем потратил данные денежные средства на личные нужды. Кроме того найденный сотовый телефон он сдал в комиссионный магазин «<адрес> на 1500 рублей (л.д. 32-34, 112-114).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 24 ноября 2023 года он утерял, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ител А25». О том, что к нему подключен мобильный банк он не знал, так как им пользоваться не умеет. Пропажу телефона он обнаружил только 25 ноября 2023 года, а через день, когда пошел в магазин за покупками, обнаружил, что на его банковском счете недостаточно денежных средств чтобы расплатиться за покупки, при этом у него на счете было более 8000 рублей. После этого он обратился в банк, где ему пояснили, что 24 ноября 2023 года с его карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей, после чего он обратился в правоохранительные органы с заявлением. Причиненный ему материальный ущерб в размере 8000 рублей не является для него значительным, так как он работает, хоть и не официально, также работает и получает пенсию его супруга. Кроме того пояснил, что причиненный материальный ущерб ему не возмещен, при этом принял извинению подсудимого и не настаивает на строгом наказании.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 ноября 2023 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришел знакомый ФИО3, который перевел на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» денежные средства в размере 8000 рублей, которые он в тот же день снял наличными денежными средствами через банкомат и отдел их ФИО3. При этом о том, что денежные средства ФИО3 не принадлежат, он не знал, так как тот ему об этом не говорил (л.д. 43-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 года, согласно которому осмотрено помещение общей кухни по адресу: <адрес>, в ходе которого свидетель ФИО9 пояснил, что именно здесь 24 ноября 2023 года Шомовк Ш.Ш. перевел на его банковский счет в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 8000 рублей, которые впоследствии он обналичил в банкомате (л.д. 67-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2023 года, согласно которому с участием ФИО10 осмотрено помещение комиссионного магазина ИП «ФИО11» по адресу: <адрес>, откуда были изъяты договор комиссии № АН 192438 от 25 ноября 2023 года, товарный чек № от 28 ноября 2023 года согласно которым Шомовк Ш.Ш. сдал в комиссионный магазин сотовый телефон марки «Ител А25», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 13-16).Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шомовк Ш.Ш., в ходе которой он указал место, где нашел телефон «ИтелА25», с помощью которого впоследствии перевел денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. 35-38).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 24 ноября 2023 года похитило с его банковского счета его денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. 6).

Рапортом о задержании Шомовк Ш.Ш, по подозрению в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 10).

Изложенные показания потерпевшего, свидетеля, а также письменные материалы дела, получены в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и согласующимися между собой, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетеля, и не оспаривается самим подсудимым.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Шомовк Ш.Ш. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что причиненный ущерб не является для него значительным, учитывая сумму похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшего, который настаивал в судебном заседании на том, что размер причиненного ущерба не является для него значительным, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения и исключает его из предъявленного обвинения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что действуя умышленно, из корыстных побуждений, Шомовк Ш.Ш., найдя мобильный телефон с подключенной к нему функцией «<данные изъяты>, мер к розыску собственника имущества не принял, а напротив, похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему, путем направления смс-сообщений по номеру №, при этом действия подсудимого являлись тайными, поскольку в момент хищения денежных средств потерпевший не были осведомлен о преступном характере действий Шомовк Ш.Ш.

Психическое состояние подсудимого Шомовк Ш.Ш. судом проверено и сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о состоянии здоровья Шомовк Ш.Ш., его образе жизни, его поведение в судебном заседании, суд признает его относительно инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шомовк Ш.Ш. суд признает и учитывает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у Шомовк Ш.Ш. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд также учитывает, что Шомовк Ш.Ш. совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание наличие в действиях Шомовк Ш.Ш. отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который спустя короткий период времени после осуждения за совершение, в том числе и корыстного преступления, вновь совершил корыстное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления Шомовк Ш.Ш. без его реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также, учитывая состояние здоровья Шомовк Ш.Ш. и наличие у него тяжелых заболеваний, не находя также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Шомовк Ш.Ш. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным при определении срока наказания Шомовк Ш.Ш. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шомовк Ш.Ш. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Поскольку Шомовк Ш.Ш. по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 марта 2024 года, то суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 марта 2024 года.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Шомовк Ш.Ш. наказания, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО13, осуществлявшему защиту обвиняемого Шомовк Ш.Ш., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере № рублей, которые в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма может подлежать взысканию с подсудимого, который является трудоспособным лицом.

Несмотря на наличие у подсудимого ряда заболеваний, каких-либо сведений о его нетрудоспособности суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания их с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Шомовк Ш.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 марта 2024 года, окончательно назначить Шомовк Ш.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Шомовк Ш.Ш. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Шомовк Ш.Ш. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Шомовк Ш.Ш. под стражей с 20 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Шомовк Ш.Ш. в срок назначенного наказания по данному приговору отбытое наказание, назначенное приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 марта 2024 года, а именно с 25 января 2024 года по 19 марта 2024 года.

Взыскать с Шомовк Ш.Ш. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек №) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий             (подпись)         Е.Ю. Цыгановская

Копия верна

Судья                                     Е.Ю. Цыгановская