Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2023 ~ М-1269/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2241/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элтера» к Селезневу Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Элтера» обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневу В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2021 года с ИП Селезнева В.Н. в их пользу взысканы денежные средства в размере 3136320 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33075,45 руб., в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Считают, что поскольку денежное обязательство ответчиком в срок не исполнено, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат уплата процентов на сумму этих средств. После уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика за период с 22.07.2021 г. по 07.06.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 538927 руб. 49 коп. с последующим взысканием процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 8589 руб.

Истец ООО « Элтера» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Селезнев В.Н. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размере взыскиваемых процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2021 года с ИП Селезнева В.Н. в пользу ООО « Элтера» взысканы денежные средства в размере 3136320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22075, 45 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области в отношении Селезнева В.Н. возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 8 октября 1998 года» О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истец представил расчет, по которому размер за пользование чужими денежными средствами в общем размере долга 3169395,45 руб. за период с 22.07.2021 года по 07.06.2023 года составляет сумму 538927 руб. 49 коп.

При расчете процентов истец применил ключевую ставку Банка России, действующую в с соответствующие периоды.

Однако, учитывая, что ранее истец обращался в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, которое было удовлетворено в размере 614858,67 руб., размер начисленных процентов явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, снизить размер процентов до суммы 250000 руб. с последующим взыскание на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08.06.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 598 руб. 66

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Владимира Николаевича в пользу ООО « Элтера» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 07.06.2023 в размере 250000 руб. с последующим взысканием процентов на сумму долга, исходя их ключевой ставки Банка России, начиная с 08.06.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 8 598 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Судья И.В. Жеребцова