Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2016 ~ М-931/2016 от 22.08.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            18 ноября 2016 года                                с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К, при секретаре Дымчиковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Б.Б. к ООО «Русфинанс Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Б.Б, обращаясь в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк», просит расторгнуть кредитный договор                           № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты графика платежей недействительными в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Русфинанас банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 08.07.2014 года в адрес ответчика была направлена претензия. Указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указаны полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; истец считает, что его права в значительной части были ущемлены при заключении стандартной формы договора; в соответствии с графиком платежей, процентная ставка составляет 37,4651 % годовых, однако полная стоимость кредита составляет 44,6100 % годовых; согласно Указаний ЦБР №2008-У кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита. Однако, такая информация не была предоставлена истцу. Полагает, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере 5000 рублей.

Определением суда от 03.10.2016 года к участию в деле привлечен соответчик – НАО «Первое коллекторское бюро».

    Истец Федоров Б.Б. на судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика Рыбина Т.Н, действующая на основании доверенности, направила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований Федорова Б.Б. в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель соответчика НАО «Первое коллекторское бюро» на судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковое заявление Федоровым Б.Б. подано необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, может обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

К правоотношениям сторон – физического лица и Банка, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг ) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Тем самым, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка предоставления потребителям полной информации о банковских услугах.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Истцом не предоставлено в суд доказательств наличия спорных отношений, в частности, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об истребовании доказательства – кредитного договора, истцом не заявлялось. Приложенную к исковому заявлению копию графика платежей, суд не может признать в качестве доказательства заключения договора между сторонами. График платежей не содержит обязательных условий договора, а именно место, время, наименование договаривающихся сторон, в нем отсутствуют подписи сторон о том, что указанные в нем условия принимаются сторонами, в связи с чем, не может служить доказательством чего-либо.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», а именно, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Из приведенных норм следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, Банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <данные изъяты>.

Суд считает, что в ситуации, когда отсутствует возможность идентификации клиента, Банк вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>.

Между тем, доказательств того, что истец обращался в банк за копией договора, а также о том, что право истца на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Как указывает истец, он обращался к ответчику с претензией о расторжении договора, требовал предоставления копий документов. При этом доказательств получения Банком этой претензии суду также в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В материалах дела содержится только копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Сведения о получении банком претензии Федорова Б.Б. отсутствуют.

К исковому заявлению приложена копия почтового реестра об отправлении претензии из г.Казани, а подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию, истец суду не представил, в связи с чем, данное доказательство в силу положений статьей 60, 71 ГПК РФ нельзя признать допустимым.

Таким образом, оценив материалы дела, установив, что суду не предоставлены доказательства наличия спорных отношений, из представленных материалов не усматривается нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, в связи с чем, исковое заявление Федорова Б.Б. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств нарушения его права как потребителя со стороны ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Федорова Б.Б. в части компенсации морального вреда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федорова Б.Б. к ООО «Русфинанс Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 21 ноября 2016 г.