Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2020 от 30.06.2020

Дело №1-300/2020 (12001330042000446)

УИД 43RS0002-01-2020-003331-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Киров, ул. Московская, д.70

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В.,

защитника – адвоката Калинина И.П.,

подсудимого Мальцева А.В.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мальцева А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 15 мин. 10.05.2020, Мальцев А.В., находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у находящегося с ним Т. при себе имеется найденная последним банковская карта, оформленная на имя М. и полагая, что на банковском счете указанной карты ПАО «Сбербанк», открытом на имя последней по адресу: <адрес> имеются денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета данной карты путем безналичной оплаты покупок на общую сумму 4304 рубля 65 копеек в мобильном приложении «AliExpress».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Мальцев А.В. в указанное время и месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone7», с сим- картой сотового оператора «Теле-2», через мобильное приложение «AliExpress», установленное в данном телефоне, выбрал понравившиеся ему товары, после чего поочередно для оплаты товаров ввел номер имеющейся у него при себе банковской карты, оформленной на имя М., дату окончания срока действия данной карты и cvc-код, указанный на оборотной стороне данной карты, осуществил оплату данных товаров безналичным расчетом с банковского счета и тем самым тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие М. денежные средства на общую сумму 4304 рубля 65 копеек и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Мальцев А.В. причинил М. материальный ущерб в размере 4304 рубля 65 копеек.

Подсудимый Мальцев А.В. в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Мальцевым А.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Мальцев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калинин И.П. поддержал ходатайство подсудимого Мальцева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гулин А.В., потерпевшая М., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого Мальцева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мальцева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. А равно при назначении наказания суд учитывает принесение Мальцевым А.В. извинений потерпевшей М.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Мальцевым А.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие общего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого Мальцева А.В., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Мальцева А.В. возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Мальцеву А.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая материальное положение подсудимого Мальцева А.В., конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшая М. заявила гражданский иск на сумму 4304 руб. 65 коп. о взыскании с виновного в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.36).

В связи с добровольным возмещением Мальцевым А.В. потерпевшей М. причиненного материального ущерба суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Мальцева А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Мальцеву А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей М. прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск DVD-R записью камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мальцев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын