Решение по делу № 5-299/2016 от 21.04.2016

Дело  № 5- /2016Постановление

Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), с участием Кривошеева А.А.,рассмотрев 21 апреля 2016 года в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении  в отношении:

Кривошеева <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Кривошеев А.А., 18.12.2015 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Проживаяпо адресу: <АДРЕС>,   Кривошеев А.А. штраф в срок, предусмотренный законом,  не оплатил.

В судебном заседании Кривошеев А.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что штраф не оплатил, так как не было средств. Подтвердил, что ему были известны и понятны последствия неуплаты штрафа в установленный законодательством срок, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В содеянном раскаялся. Вина Кривошеева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа, сведениями о неуплатештрафа.

В протоколе об административном правонарушении, указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно привлечение Кривошеева А.А. к административной ответственности в виде штрафа и неуплату штрафа в установленный законом срок - л.д. 1. В объяснении Кривошеев А.А. указал, что не оплатил штраф, так как не былосредств - л.д.3.

Протокол составлен в соотвествии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Постановлением ( копией) о наложении административного штрафа от 18.12.2015 года, вступившим в законную силу, подтверждается факт привлечения к Кривошеева А.А. к административной ответственности в виде штрафа, содержащее в себе предупреждение, которым ему разъяснен порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, что подтверждается письменными разъяснениями положений ст. 20.25 КоАП РФ, с которыми он был ознакомлен - л.д.4. Постановление вступило в законную силу 28.12.2015 года, штраф в установленный срок не уплачен.

Согласно представленным данным, штраф   не оплачен.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину  Кривошеева А.А. Действия Кривошеева А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа Кривошеев А.А. не обращался. Доводы, что не было средств, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, а свидетельствуют о пренебрежительном отношении к исполнению наказания. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Кривошеев А.А., осознавалпротивоправный характер своих действий в виде неуплаты штрафа, предвидел их вредные последствия и осознанно допустил их наступление.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, направленное против общественного порядка и общественной безопасности, личность Кривошеева А.А., имущественное положение - не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кривошеева А.А., судьяпризнает  раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,  административного ареста, или обязательных работ.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

С учетом личности Кривошеева А.А. неуплаты штрафа на момент рассмотрения дела, наличия смягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа является нецелесообразным и не послужит исправлению Кривошеева А.А. и предупреждениюсовершения им новых правонарушений, так как ранее назначенный  штраф  на момент рассмотрения дела не оплачен.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению  наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ПризнатьКривошеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и назначить ему по этой статье наказание  в виде   обязательных работ сроком 30 ( тридцать) часов.

После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья                                                                    И.И.Алейник