Решение по делу № 13-53/2021 от 19.08.2021

Материал № 13-53/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа  2021                                                                                                с. Красное

  Суд в составе : и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деевой И.В.,

при секретаре Хромых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя  по гражданскому делу №2-1359\2017 от 15.09.2017 года  по заявлению ПАО «Почта Банк» к Михайлову ***1  о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2017 года мировым судьей Краснинского судебного участка Липецкой области вынесен судебный приказ  по гражданскому делу  № 2-1359\2017 о взыскании с Михайлова ***1  задолженности по кредитному договору № 14372705 от 21.05.2015  года в пользу АО «Почта Банк» в размере 254 794 руб.68 коп .

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указывает, что 14.12.2020 года между ООО «Филберт» и АО «Почта Банк»  заключен Договор уступки прав ( требований) №У77-20\2070, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 14372705 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании изложенного заявитель просит произвести процессуальное правоприемство по гражданскому делу № 2-1359\2017 о взысканиии с Михайлова ***1  в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, заменив сторону по гражданскому делу АО «Почта Банк» на его правоприемника - ООО «Филберт».

Заявление просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Должник Михайлов А.В., представитель ООО «Филберт », представитель АО «Почта Банк», а так же судебный пристав-исполнитель Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили, представитель ООО «Филберт» Сучкова А.В. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «Филберт» в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла указанной статьи, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 128, 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканная с должника Михайлова ***1 задолженность по кредитному договору, может быть объектом права процессуального правопреемника, независимо от того, кем - первоначальным истцом, либо его правопреемником, заявлено требование об их возмещении в том числе на стадии исполнительного производства.

В подтверждение своих доводов ООО «Филберт» предоставлены Договор уступки прав требования №У77-20\2070 от 14.12.2020 года, заключенный между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по Кредитным Договорам, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору и являющимися неотъемлемой частью Договора.

   Как видно из Приложения к Договору уступки прав (требований) № У77-20\2070  от 14.12.2020 года,  заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт»  ответчик Михайлов А.В. значится в нем в качестве должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или Договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного Договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного Договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно информации, представленной  заместителем начальника Краснинского РО УФССП № 48014\21\26017 от 17.08.2021  года, на основании исполнительного документа № 2-1359\17 о взыскании задолженности в отношении Михайлова ***1 о взыскании по кредитному договору в размере 254 794  руб.68 коп. было возбуждено исполнительное производство №7080\17\48014-ИП 13.11.2017г., которое окончено 27.11.2019 года по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Филберт»  о замене стороны по Договору об уступке прав требования кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 203, 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны АО «Почта Банк»  на правоприемника ООО «Филберт» по гражданскому делу № 2-1359\2017 по заявлению ПАО «Почта Банк» к Михайлову ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, чем удовлетворить требование заявителя.

Разъяснить ООО «Филберт», что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той части, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Определение может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                                                                       И.В.Деева.