Решение по делу № 5-541/2014 от 26.06.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, 10, работающего Кровельный центр плюс - менеджер,,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Карина ЕД г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он приехал в командировку <АДРЕС>, поселился в гостиницу с ним совместно находилась девушка Сумачакова Оксана, уроженка <АДРЕС>, он взял себе клюквенную настойку, выпивал, девушка спиртное не употребляла. После чего у Оксаны начался приступ астмы, он принял решение везти ее сам по ее просьбе в аптеку, так как нужен был ингалятор, а свой она не нашла и они надеялись, что в <АДРЕС>, есть дежурная аптека. Двигаясь к аптеке его остановили сотрудники ГИБДД. Скорую помощь они не стали вызывать, так как у Оксаны умерла мама, так как они не могли дождаться скорой помощи. Поэтому им было принято решение везти ее самому. Кроме того, у него работа заключается в том, что он постоянно ездит в командировки и не может остаться без прав. Также на иждивении находится ребенок 3-х лет, жена находится в декретном отпуске, мама после инсульта и он является единственным кормильцем, автомобиль приобретен в кредит и он за него рассчитывается.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что имеет место совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения» п. 2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

По акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследование проведено анализатором паров этанола АКПЭ - 01.01 М, с результатом которого невозможно не согласиться. Прибор заводской имеет <НОМЕР>. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,690 мг/л, 1, 38 промилле.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 04 АА 382042 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ 502835 от <ДАТА3>, актом 04 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>.

Судья, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, представленные в суд доказательства достаточны для разрешения дела по существу, устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Довод <ФИО2> о том, что он действовал при «форс мажорных» обстоятельствах, так как у девушки случился приступ астмы, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не подпадает под понятие крайней необходимости, содержащееся в статье 2.7 КоАП РФ. Возникшая ситуация (опасность) могла быть устранена иными способами.

В судебном заседании не приведено доказательств, подтверждающих, что требовалось экстренно доставить девушку в лечебное учреждение, так как, такого решения принято не было, а напротив при данных обстоятельствах было принято решение о самостоятельном приобретении препарата.

Как усматривается из представленных письменных документов, согласно врачебной справке поставлен диагноз аллергическая реакция на укус насекомого, сделан укол и выписаны лекарственные препараты.

Других оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, в том числе и по доводам, изложенным <ФИО2> в судебном заседании, не имеется.

При назначении административного наказания учитываются требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, руководствуясь ч. 1 ст.23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи ВУ, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Наказание в виде штрафа исполнять путем перечисления денежных средств в доход бюджета по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство Внутренних Дел Республики <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 401 01 810 500000010000; Наименование банка ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ОКАТО: 84225000000; Наименование платежа: штрафы ГИБДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа может представить в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>,42 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья -                                                                                   <ФИО1>