Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Кузнецова Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ланина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, директора ООО «Евродон», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по РО в Ворошиловском районе г. <АДРЕС>, юридический адрес организации: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица - директора ООО «Евродон» Ланина <ФИО1>, из которого следует, что ООО «Евродон» несвоевременно, <ДАТА>., предоставило в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию (расчет) «Налоговая декларация по транспортному налогу» за <ДАТА>., в то время когда срок установлен - не позднее <ДАТА>.
В суд Ланин <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Ланина <ФИО>
Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.
Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (ст. 423 НК РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п.3 ст.363.1 НК РФ налоговые декларации по транспортному налогу представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, налоговая декларация (расчет) «Налоговая декларация по транспортному налогу» за <ДАТА>должна была быть представлена в срок не позднее <ДАТА> года.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Евродон» <ДАТА>. представило в налоговый орган налоговую декларацию (расчет) «Налоговая декларация по транспортному налогу»
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., просмотром декларации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что своими действиями Ланин <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ланиным <ФИО>. административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие официального источника дохода, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо-директора ООО «Евродон» Ланина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам:
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Счет: 40102810845370000050, БИК 016015102, ИНН 6165089040, КПП 616501001, получатель УФК по РО (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, л.сч. 04582005800), наименование Банка: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, кор. счет: 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01153 01 0005 140.Разъяснить Ланину <ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Ю.В.Кузнецова