Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 19.07.2019

                                     ( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

01 августа 2019 года.                  г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО7, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО16,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, микрорайон Ожерелье, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Каширского городского суда <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

вновь     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

по данному уголовному делу находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находился в квартире своих знакомых ФИО4, и гражданской жены ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, <адрес>, где с указанными лицами и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая также ранее была знакома ФИО1, распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 попросил Потерпевший №2, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» используемого банковским учреждением ПАО «Сбербанк России» установленного на мобильном телефоне Потерпевший №2, на номер СИМ-карты компании оператора мобильной связи ПАО «МТС» №, предоставляющей доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и расчётному счёту банковской карты Потерпевший №2 №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 перевести денежные средства в размере 50 рублей на расчётный счёт № банковского сервиса «QIWI-кошелька», открытого в сервисе оказания услуг по электронным денежным переводам ООО «Киви» в Омском отделении ПАО «Сбербанк России» №, на что Потерпевший №2, согласилась при этом добровольно передала свой мобильный телефон ФИО1, для осуществления ФИО1, перевода денежной суммы в размере 50 рублей с расчётного счёта используемой Потерпевший №2, банковской карты, так как Потерпевший №2, самостоятельно осуществить денежный перевод в адрес ФИО1, не могла по причине пребывания в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом на момент передачи Потерпевший №2, мобильного телефона ФИО1, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» установленном в телефоне Потерпевший №2, был введён пароль, предоставляющий полный доступ с полному спектру банковских операций по всем денежным средствами, находившимся в тот момент на расчётном счёте банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 В 21 час 27 минут 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с разрешения Потерпевший №2, осуществил денежный перевод с расчётного счёта банковской карты Потерпевший №2, денежной суммы в 50 рублей и в этот момент у ФИО1, который увидел, наличие на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №2 денежных средств в размере не менее 8 000 рублей возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 находящихся на расчётном счёте банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, действуя <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что он совершает хищение денежных средств с расчётного счёта банковской карты Потерпевший №2, в 21 час 35 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон Потерпевший №2, с номером СИМ-карты компании оператора мобильной связи ПАО «МТС» №, предоставляющей доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и пароль, ранее введённый в данную программу Потерпевший №2, совершил денежный перевод на сумму в 3 000 рублей с расчётного счёта банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, на абонентский счёт СИМ-карты ФИО5 № оператора мобильной связи ПАО «МТС». В 00 часов 46 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая совершение хищения, действуя с единым преступным умыслом действуя <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон Потерпевший №2, с номером СИМ-карты компании оператора мобильной связи ПАО «МТС» №, предоставляющей доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» совершил денежный перевод на сумму в 2 500 рублей с расчётного счёта банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, на абонентский счёт СИМ-карты ФИО5 № оператора мобильной связи ПАО «МТС», а всего денежных средств в размере 5 500 рублей.

При этом ФИО1, с целью отведения от себя подозрения в совершении данного преступления использовал мобильный телефон ФИО5, без ведома ФИО5, установив при этом на мобильной телефоне ФИО5, к которому у ФИО1, имелся свободный доступ компьютерную программу банковского сервиса «QIWI-кошелёк» посредством которого ФИО1, впоследствии обналичил все похищенные у Потерпевший №2, денежные средства, и обратил похищенное в свою пользу, чем Потерпевший №2, был причинён значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 с целью одолжить денежных средств на приобретение спиртных напитков пришёл в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, комната №. В процессе общения с ФИО6, ФИО1 выяснил у ФИО6, что у ФИО6, денежных средств нет и соответственно дать в долг ФИО1 нечего. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения велосипеда марки «Navigator» модели «Cool Basic» стоимостью 3 000 рублей принадлежащего Потерпевший №1, который стоял в общем коридоре первого этажа <адрес> микрорайона № гор. Озёры <адрес>, что ФИО1, увидел, идя в гости к ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, попрощавшись с ФИО6, вышел из квартиры ФИО6 в подъезд <адрес> микрорайона № гор. Озёры <адрес>, спустился на первый этаж указанного <адрес> микрорайона № гор. Озёры <адрес>. После чего ФИО1, действуя <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц, которым могли быть очевидны его действия, направленные на совершение хищения, путём свободного доступа, совершил хищение велосипеда марки «Navigator» модели «Cool Basic» стоимостью 3 000 рублей принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в:

- совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 1593 УК РФ);

- совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд смягчить ему наказание.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к нему о взыскании в качестве материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 000 рублей, он признал в полном объеме.

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №2 своём заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №2 также просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО9 поддержала свои исковые требования к подсудимому ФИО1 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 000 рублей.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

Том №:

( л.д. 7) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи денежных средств у Потерпевший №2,

( л.д. 12-16) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 добровольно указал и рассказал на месте совершения преступления об обстоятельства кражи денежных средств у Потерпевший №2

( л.д. 68) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1,

( л.д. 160-166) копия паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 36 лет, он имеет место жительства и регистрации, холост,

(л.д. 168 - 169) копию формы 1 П из Отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <адрес>, из которой видно, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, микрорайон им. Маршала Катукова, <адрес>,

(л.д.170-179) справки ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости,

( л.д.201-202) копию приговорам Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

( л.д. 203-210) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

( л.д. 211-212) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

( л.д.213-215) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

( л.д. 229-231) копию приговора Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за совершенное им преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 232) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом F 11.1 - наркомания,

(л.д. 234) характеристику из МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, правил общежития не нарушал. Официальных жалоб от соседей не поступало,

( л.д. 236) характеристику УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется с нейтральной стороны. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности,

( л.д. 237) справку из ВУС городского округа Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВК <адрес> и Озеры и в ВУС г.о. Озеры, воинскую службу не проходил, так как не состоял на воинском учете, не имея на то законный оснований,

( л.д.239 - 241) справку на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что он привлекался к административной ответственности в течение календарного года до совершения преступления 3 раза, из них 2 раза за нарушение общественного порядка,

( л.д. 243) справку начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озёры ФИО11, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался,

( л.д. 245) заключение Медицинского диагностического центра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 имеется стеноз позвоночного канала на уровне L4/L5, грыжи дисков L4/L5, L5/S1,

( л.д. 247) выписной эпикриз из истории болезни №, из которого видно, что у ФИО1 радикулопатия на фоне остеохондроза, грыжевая форма, стеноз позвоночного канала, выраженный болевой синдром, мотонический синдром,

( л.д. 248) справка ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 радикулопатия L 5 – S1 на фоне распространенного остеохондроза, грыжевая форма, стеноз позвоночного канала на уровне L4 – L5, выраженный болевой синдром, мотонический синдром,

( л.д. 249) выписной эпикриз МБУ Каширской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, у ФИО1 диагноз флегмона левого плеча,

Том №:

( л.д. 1 – 2) выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 – ФИО12-гипертоническая болезнь 2 типа,

( л.д. 3 ) выписной эпикриз № ГБУЗ МО КЦВМиР, из которого видно, что у ФИО1 левосторонняя люмбоишалгия, миелорадикулопатия L4-L5 на фоне дегенеративно –дистрофических изменений позвоночника, грыжа диска L 4-L5-S1,

( л.д. 4) направление ФИО1на плановую консультацию в ГБУЗ МО «МОНИКИ» им ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п. «г»; 158 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления,    предусмотренного ст. 1593УК РФ),

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из указанных совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    -явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,      -состояние здоровья ФИО1,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что он вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории: одно к категории тяжких преступлений, одно к категории небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного обстоятельства, отягчающего его наказание, учитывает, что на ФИО1 по месту жительства жалоб не поступало, он неоднократно привлекался к административной ответственности, уже осужден приговором Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО14 за вновь совершенные преступления наказание :

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы,

так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенные преступления суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 15 ч.6 УК РФ, при этом суд исходит из тех же оснований, которые суд учитывал при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно-к категории преступлений небольшой тяжести, что после вынесения Каширским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый ФИО1 виновен еще и в вновь совершенных преступлениях, а поэтому, с точки зрения суда, имеется совокупность указанных вновь совершенных преступлений и преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому при назначении наказания за вновь совершенные преступления суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных преступлений и преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого им по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать указанное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 3 000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что иск подтвержден материалами уголовного дела и подсудимый ФИО1 признал его в полном объеме, а поэтому суд считает данные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 3 ░. «░»; 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.3, ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 000 ( ░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                    ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>             ░░░░░░░ ░.░.

                    ░░░░░░░░░-

░░░16