Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 31.01.2023

Дело №1-209/23

(№78RS0014-01-2023-001003-39)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                       16 марта 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Мироновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шеховцевой И.А.,

защитника – адвоката Добролюбовой А.А., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Алексеева Г.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-209/23 в отношении:

АЛЕКСЕЕВА ГЕОРГИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2021 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2021 года – окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.11.2021 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением приговора от 28.10.2021 года;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга от 26.04.2022 года (с учетом апелляционного постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.10.2021 года – окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания под стражей, из-под стражи Алексеев Г.Ю. освобожден в связи с отбытием назначенного наказания. Приговор от 30.11.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2022 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора от 30.11.2021 года;

- приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2022 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров от 30.11.2021 года и 30.08.2022 года;

- приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2022 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с самостоятельным исполнением приговоров от 30.11.2021 года, 30.08.2022 года, 30.09.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алексеев Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Алексеев Г.Ю., в период времени с 22 часов 56 минут 17.12.2022 года до 15 часов 30 минут 18.12.2022 года при неустановленных обстоятельствах, на территории Санкт-Петербурга завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай пасс» (Pay Pass) услуг и товаров в размере до 1 000 рублей без подтверждения пин-кодом. После чего он, Алексеев Г.Ю., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО <данные изъяты> в подразделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, в 15 часов 30 минут 18.12.2022 года использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 58 рублей 98 копеек, в 15 часов 32 минуты 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 499 рублей 99 копеек, в 15 часов 32 минуты 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 499 рублей 99 копеек, в 15 часов 33 минуты 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 3 рубля 99 копеек, в 15 часов 35 минут 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 376 рублей 99 копеек, в 15 часов 36 минут 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 659 рублей 78 копеек, в 15 часов 37 минут 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 763 рубля 55 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «ИП Антоненко», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, он, Алексеев Г.Ю., в 15 часов 41 минуту 18.12.2022 года использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 840 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, он, Алексеев Г.Ю., в 15 часов 44 минуты 18.12.2022 года использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 999 рублей 00 копеек, в 15 часов 45 минут 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 449 рублей 99 копеек, в 15 часов 46 минут 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 739 рублей 99 копеек, в 15 часов 47 минут 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 999 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «ИП Антоненко», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1 он, Алексеев Г.Ю., в 15 часов 49 минут 18.12.2022 года использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 210 рублей 00 копеек, в 15 часов 50 минут 18.12.2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 70 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 18.12.2022 года, он, Алексеев Г.Ю., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на имя последней в АО <данные изъяты>, в подразделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 7 171 рубль 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 171 рубль 25 копеек.

Подсудимый Алексеев Г.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что 17 или 18 декабря 2022 года нашел чужую банковскую карту АО <данные изъяты> и решил ей воспользоваться. После этого 18.12.2022 года он совершал различные покупки в магазинах, расплачиваясь за них найденной банковской картой через терминал, бесконтактной оплатой без введения пин-кода. При этом он осознавал, что данная банковская карта принадлежит третьему лицу.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого Алексеева Г.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что около 22 часов 30 минут 18.12.2022 года, когда она находилась дома, зашла в приложение <данные изъяты> и увидела, что с ее банковского счета № <данные изъяты> в различных магазинах были совершены несанкционированные списания денежных средств на общую сумму 7 171 рублей 25 копеек. При этом свою банковскую карту она предположительно потеряла 17.12.2022 года около 23 часов 00 минут в районе <адрес>, последний раз видела свою банковскую карту 17.12.2022 года в 22 часа 56 минут в магазине «Вкустер» по адресу: Санкт-Петербург, Дизельный проезд, д.11, к.1. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она находится в декретном отпуске (т.1 л.д.16-17);

- показаниями свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 19.12.2022 года в дежурную часть отдела полиции поступило заявление Потерпевший №1 о преступлении, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с ее банковского счета в АО <данные изъяты> денежные средства в сумме 7 171 рублей 25 копеек. В рамках работы по материалу оперативным путем были установлены наименования магазинов и их адреса, в которых 18.12.2022 года банковской картой Потерпевший №1 были осуществлены списания, а именно магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, магазин «Шаверма 24», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1. В данные магазины были направлены запросы на получение записей с камер видеонаблюдения за 18.12.2022 года, а также документов и чеков, подтверждающих покупки. Далее полученные видеозаписи были осмотрены и установлено, что банковской картой расплачивался мужчина. Затем в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной, возможно причастным к совершению данного преступления, является Алексеев Г.Ю. 20.12.2022 года Алексеев Г.Ю. был задержан и доставлен в № отдел полиции, где с него были отобраны подробные объяснения, в которых он в числе прочего указал на адреса магазинов, в которых были совершены покупки не принадлежащей ему банковской картой. После этого с участием Алексеева Г.Ю. были осмотрены помещения вышеуказанных магазинов, где последний подтвердил совершение им 18.12.2022 года покупок путем бесконтактной оплаты не принадлежащей ему банковской картой АО <данные изъяты> (т.1 л.д.44-46);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.12.2022 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.12.2022 года без ее ведома несанкционированно списало с ее банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере 7 171 рубль 25 копеек, что является для нее значительным ущербом (т.1 л.д.12);

- выпиской по банковскому счету № на имя потерпевшей Потерпевший №1, открытому в АО <данные изъяты> согласно которой 18.12.2022 года с использованием банковской карты № привязанной к данному счету, были совершены следующие операции по списанию денежных средств, связанные с оплатой товаров и услуг: в 15 часов 30 минут на сумму 58 рублей 98 копеек, в 15 часов 32 минуты на сумму 499 рублей 99 копеек, в 15 часов 32 минуты на сумму 499 рублей 99 копеек, в 15 часов 33 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек, в 15 часов 35 минут на сумму 376 рублей 99 копеек, в 15 часов 36 минут на сумму 659 рублей 78 копеек, в 15 часов 37 минут на сумму 763 рубля 55 копеек, в 15 часов 41 минуту на сумму 840 рублей 00 копеек, в 15 часов 44 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек, в 15 часов 45 минут на сумму 449 рублей 99 копеек, в 15 часов 46 минут на сумму 739 рублей 99 копеек, в 15 часов 47 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 15 часов 49 минут на сумму 210 рублей 00 копеек, в 15 часов 50 минут на сумму 70 рублей 00 копеек (т.1 л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 года, из которого следует, что следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 11.01.2023 года осмотрены товарные чеки от 18.12.2022 года из магазинов «Магнит Косметик», «Красное и Белое». Так осмотрены: товарный чек №22402-40388 от 18.12.2022 года АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», в котором указана дата оплаты 18.12.2022 года, сумма оплаты 999 рублей 00 копеек; товарный чек №22401-40388 от 18.12.2022 года АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», в котором указана дата оплаты 18.12.2022 года, сумма оплаты 739 рублей 99 копеек; товарный чек №22400-40388 от 18.12.2022 года АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», в котором указана дата оплаты 18.12.2022 года, сумма оплаты 449 рублей 99 копеек; товарный чек №22399-40388 от 18.12.2022 года АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», в котором указана дата оплаты 18.12.2022 года, сумма оплаты 999 рублей 00; товарный чек №0DPT210480 от 18.12.2022 года ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», в котором указана дата оплаты 18.12.2022 года, адрес магазина: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, сумма оплаты 58 рублей 98 копеек; товарный чек №0DPT210481 от 18.12.2022 года ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», в котором указана информация о дате оплаты 18.12.2022 года, адресе магазина: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, сумма оплаты 499 рублей 99 копеек; товарный чек №0DPT210482 от 18.12.2022 года ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», в котором указана дата оплаты 18.12.2022 года, адрес магазина: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, сумма оплаты 499 рублей 99 копеек; товарный чек №0DPT210483 от 18.12.2022 года ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», в котором указана информация о дате оплаты 18.12.2022 года, адрес магазина: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д20, стр.1, сумма оплаты 3 рубля 99 копеек; товарный чек №0DPT210489 от 18.12.2022 года ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», в котором указана информация о дате оплаты 18.12.2022 года, адресе магазина: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, сумма оплаты 376 рублей 99 копеек; товарный чек №0DPT210490 от 18.12.2022 года ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», в котором указана информация о дате оплаты 18.12.2022 года, адресе магазина: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, сумма оплаты 659 рублей 78 копеек; товарный чек №0DPT210491 от 18.12.2022 года ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», в котором указана информация о дате оплаты 18.12.2022 года, адресе магазина: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, сумма оплаты 763 рубля 55 копеек (т.1 л.д.23-25);

    - товарными чеками от 18.12.2022 года из магазинов «Магнит Косметик», «Красное и Белое», подробное содержание которых приведено выше в протоколе осмотра предметов от 11.01.2023 года (т.1 л.д.27-37);

    - протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, за 18.12.2022 года, а также магазина «Красное и Белое» по адресу Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, за 18.12.2022 года, предоставленные по запросам. Осмотром в числе прочего установлено, что на видеозаписях изображен момент оплаты покупок банковской картой одним и тем же мужчиной, который согласно фотографии в справке формы-1, а также протоколам осмотра мест происшествия, является Алексеевым Г.Ю. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.38-41);

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ГУР № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с участием Алексеева Г.Ю., произведен осмотр магазина «Красное и Белое» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1. Участвующий в осмотре Алексеев Г.Ю. пояснил, что 18.12.2022 года в данном магазине совершал покупку товаров не принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.52-54);

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ГУР № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с участием Алексеева Г.Ю., произведен осмотр магазина «Магнит Косметик» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1. Участвующий в осмотре Алексеев Г.Ю. пояснил, что 18.12.2022 года в данном магазине совершал покупку товаров не принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.57-59);

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ГУР № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с участием Алексеева Г.Ю., произведен осмотр кафе «Шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1. Участвующий в осмотре Алексеев Г.Ю. пояснил, что 18.12.2022 года в данном кафе совершил покупку товаров не принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты>. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.61-63).

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Алексеева Г.Ю., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО5, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по настоящему уголовному делу потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.

    Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, в том числе выпиской по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 в АО <данные изъяты>, в которой имеется информация о банковских операциях, совершенных без ее ведома 18.12.2022 года, а именно о покупках товара в различных магазинах на общую сумму 7 171 рубль 25 копеек; протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 года - товарных чеков от 18.12.2022 года из магазинов «Магнит Косметик», «Красное и Белое», которыми также установлен факт совершения покупок товара 18.12.2022 года и их стоимость; протоколами осмотра мест происшествия от 21.12.2022 года – магазинов «Магнит Косметик», «Красное и Белое», а также кафе «Шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, в ходе которых Алексеев Г.Ю. пояснил, что в указанных местах 18.12.2022 года совершал покупку товаров не принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 года - видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Магнит Косметик» и «Красное и Белое» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, за 18.12.2022 года, на которых изображен Алексеев Г.Ю. в момент совершения покупок с использованием найденной им банковской карты АО <данные изъяты> принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, и иными доказательствами, подробно приведенными выше.

    При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

    Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Алексеева Г.Ю. на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, направленный на обращение его в свою пользу.

Суд также считает доказанным квалифицирующий признак совершенного преступления, инкриминируемого Алексееву Г.Ю. - с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает не только размер и стоимость похищенного имущества, но также его значимость для потерпевшей Потерпевший №1 и ее имущественное положение, нахождение ее в декретном отпуске, о чем она дала показания в ходе предварительного расследования.

    Представленными доказательствами также полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества и с банковского счета. Так в ходе судебного следствия судом установлено, что после обнаружения банковской карты АО <данные изъяты> на имя потерпевшей Потерпевший №1, Алексеев Г.Ю. намеревался в последующем распорядиться указанной картой, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счету данной карты. Так через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, Алексеев Г.Ю. из корыстных побуждений, начал использовать указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах и кафе, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшей были похищены денежные средства на общую сумму 7 171 рубль 25 копеек. При этом, Алексееву Г.Ю. достоверно было известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого в АО <данные изъяты> при использовании принадлежащей ей банковской карты, путем проведения операций по ней и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров, Алексеевым Г.Ю. были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшей Потерпевший №1

    Вопреки доводам адвоката, заявленным в ходе судебных прений, оснований для квалификации действий Алексеева Г.Ю. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд не усматривает.

    Так, ст.159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа. При этом, по смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

    Вместе с тем, в ходе судебного следствия подробно изложенными выше доказательствами судом установлено, что Алексеев Г.Ю., завладев утерянной банковской картой ранее неизвестной ему потерпевшей, оплачивал с ее использованием товары в магазинах бесконтактным способом. При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимым. Соответственно, Алексеев Г.Ю. ложные сведения о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

    Одновременно суд принимает во внимание, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, оснований для квалификации действий подсудимого Алексеева Г.Ю. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, не имеется.

    При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Алексеева Г.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

    При таких обстоятельствах, вину подсудимого Алексеева Г.Ю. в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия Алексеева Г.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алексеева Г.Ю., смягчающие, отягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Алексеев Г.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется своей матерью ФИО7, допрошенной судом в ходе судебного следствия, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает активное способствование Алексеева Г.Ю. в раскрытии и расследовании совершенного преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, а равно его объяснениями в ходе осмотра мест происшествия.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим вину Алексеева Г.Ю. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждено представленной распиской потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая, что Алексеев Г.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Алексеев Г.Ю. на учете в НД и ПНД не состоит, на момент задержания осуществлял периодическую трудовую деятельность на основании договора подряда, социально адаптирован, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, оказывает посильную помощь, в том числе бытовую, своей матери, <данные изъяты>, о чем она дала показания в ходе судебного следствия, проходил службу в вооруженных силах РФ.

    Вместе с тем, учитывая, что Алексеев Г.Ю. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Алексеева Г.Ю., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку с учетом всех установленных судом обстоятельств достижение целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а равно принимая во внимание наличие в действиях Алексеева Г.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алексеевым Г.Ю. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Алексееву Г.Ю. наказания, судом не применяются.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих вину Алексеева Г.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Алексееву Г.Ю. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Кроме того, учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого Алексеева Г.Ю. обстоятельства, принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать Алексееву Г.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.11.2021 года Алексеев Г.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2022 года Алексеев Г.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора от 30.11.2021 года.

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2022 года Алексеев Г.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров от 30.11.2021 года и 30.08.2022 года.

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2022 года Алексеев Г.Ю. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с самостоятельным исполнением приговоров от 30.11.2021 года, 30.08.2022 года и 30.09.2022 года.

С учетом того, что преступление по данному уголовному делу подсудимый совершил в период испытательного срока по приговорам от 30.11.2021 года, 30.08.2022 года, 30.09.2022 года, 18.10.2022 года, и данное преступление отнесено законодателем к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.11.2021 года, по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2022 года, по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2022 года, по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2022 года, подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому Алексееву Г.Ю. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания как по приговору от 30.11.2021 года, так и по приговорам от 30.08.2022 года, 30.09.2022 года, 18.10.2022 года.

Принимая во внимание, что Алексеев Г.Ю. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать с подсудимого Алексеева Г.Ю. в ее пользу в качестве компенсации причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 7 171 рубль 25 копеек, и в качестве компенсации причиненного морального ущерба денежную сумму в размере 33 281 рубль 80 копеек.

В обоснование своих требований потерпевшая Потерпевший №1 указала, что совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 171 рубль 25 копеек. При этом Алексеев Г.Ю. многократно оплачивал принадлежащей ей банковской картой покупки в магазинах, пока на карте не осталось 84 рубля 91 копейка, тем самым оставив ее без средств существования перед родами и предстоящим праздником – Новый год. Вместе с тем, на момент преступления она находилась на девятом месяце беременности и была подвержена серьезному стрессу из-за сложившегося финансового положения, который мог сказаться на ребенка и преждевременные роды. Сложившаяся ситуация, как указывает потерпевшая, причинила ей огромные финансовые трудности, душевное волнение и моральный вред, так как она нетрудоспособна, находится в отпуске по беременности и родам с 07.11.2022 года и по настоящее время, не замужем и не имеет источников дохода. Компенсацию морального вреда оценивает в размере месячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, которое составляет 33 281 рубль 80 копеек.

Подсудимый Алексеев Г.Ю. заявленный гражданский иск в части возмещения материального ущерба и морального вреда признал по праву, однако, просил суд учесть, что имущественный вред потерпевшей Потерпевший №1 был заглажен в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба суд учитывает, что ущерб причиненный преступлением в размере 7 171 рубль 25 копеек был возмещен подсудимым Алексеевым Г.Ю. в полном объеме, что подтверждается представленной суду распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 14.03.2023 года, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда, по мнению суда, содержит основания, установленные в ходе судебного разбирательства, поскольку моральный вред причинен потерпевшей Потерпевший №1 изложенными выше виновными и противоправными действиями Алексеева Г.Ю., а хищение денежных средств потерпевшей, которая на момент совершения преступления находилась на девятом месяце беременности, при этом не состоя в браке, принимая во внимание, что похищенные денежные средства в сложившейся жизненной ситуации являлись единственно возможным способом удовлетворить потребности в обеспечение своей жизнедеятельности, с учетом беременности потерпевшей, имеющих особое социально-важное значение для нее, безусловно, привело к тому, что потерпевшая Потерпевший №1 испытала нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, и, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛЕКСЕЕВА ГЕОРГИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Алексееву Г.Ю. приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.11.2021 года, а также приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2022 года, приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2022 года, приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2022 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30.11.2021 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, а также неотбытую часть наказания по приговору от 30.08.2022 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору от 30.09.2022 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и неотбытую часть наказания по приговору от 18.10.2022 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить Алексееву Г.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Алексеева Г.Ю. с момента фактического задержания с 20.12.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Алексеева Г.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в размере 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 25 копеек - оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Алексеева Г.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения морального вреда, сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек №22402-40388 от 18.12.2022 года из магазина «Магнит Косметик»; товарный чек №22400-40388 от 18.12.2022 года из магазина «Магнит Косметик»; товарный чек №22399-40388 от 18.12.2022 года из магазина «Магнит Косметик»; товарный чек №22401-40388 от 18.12.2022 года из магазина «Магнит Косметик»; товарный чек №0DPT210480 от 18.12.2022 года из магазина «Красное и Белое»; товарный чек №0DPT210481 от 18.12.2022 года из магазина «Красное и Белое»; товарный чек №0DPT210482 от 18.12.2022 года из магазина «Красное и Белое»; товарный чек №0DPT210483 от 18.12.2022 года из магазина «Красное и Белое»; товарный чек №0DPT210489 от 18.12.2022 года из магазина «Красное и Белое»; товарный чек №0DPT210490 от 18.12.2022 года из магазина «Красное и Белое»; товарный чек №0DPT210491 от 18.12.2022 года из магазина «Красное и Белое»; видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, за 18.12.2022 года, а также магазина «Красное и Белое» по адресу Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д.20, стр.1, за 18.12.2022 года, записанные на DVD-диск, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.27-37, 43) – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: