Дело № 5-542/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 15 мая 2020 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края (адрес судебного участка: 692623 с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, ул. Комсомольская, 27 «б»), Корниевская Е.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Олесик А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
В отношении Олесик А.В.1 решением Чугуевского районного суда Приморского края <НОМЕР> от <ДАТА3> был установлен административный надзор сроком на два года с возложением ограничений, в числе которых обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по Чугуевскому району для регистрации.
Решением того же суда от <ДАТА4> <НОМЕР> Олесик А.В.1 были дополнены установленные ранее ограничения, и вменена обязанность явки для регистрации в ОМВД 2 раза в месяц.
<ДАТА5>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Чугуевскому району от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА7>, Олесик А.В.1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Чугуевскому району, то есть нарушил ограничение, установленное административным надзором, повторно в течение года.
В судебном заседании Олесик А.В.1 вину в правонарушении не признал, утверждал, что приходил на регистрацию, отмечался у инспектора <ФИО3>, но, видимо, не был ею записан.
Заслушав объяснение Олесик А.В.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Факт установления в отношении Олесик А.В.1 административного надзора и обязанности регистрации в ОМВД 2 раз в месяц, подтверждается приложенными к протоколу копиями решений Чугуевского районного суда от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА10>, и от <ДАТА4>, вступившем в законную силу <ДАТА11>
Конкретные дни явки - 2 и 4 вторник месяца - установлены графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником полиции ОМВД России по Чугуевскому району, копия которого вручена Олесик А.В.1 лично под роспись <ДАТА12>
Факт нарушения Олесик А.В.1 <ДАТА5> обязанности регистрации подтверждается копией регистрационного листа, где указано , что Олесик А.В.1 не явился на регистрацию и отсутствует подпись Олесик А.В.1, рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому району <ФИО4> от <ДАТА13>, а также объяснением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Чугуевскому району <ФИО3>, которая была опрошена в суде. Так, <ФИО3> пояснила, что <ДАТА5> , когда она работала одна на регистрации поднадзорных лиц, Олесик А.В.1 не являлся, в противном случае его явка была бы отмечена. Единственный раз, когда Олесик А.В.1 был в их кабинете, в отсутствие инспектора <ФИО4>, это когда его доставляли участковые, но тот день не являлся днем регистрации. Оснований не доверять показаниям <ФИО3> суд не усматривает, принимая во внимание то, что они согласуются с указанными выше письменными доказательствами.
Таким образом, доводы Олесик А.В.1 были опровергнуты в судебном заседания. Действия Олесик А.В.1 следует квалифицировать по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что ранее Олесик А.В.1 неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения против порядка управления, назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнено, смягчающие обстоятельства отсутствуют.
Ограничений для применения административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.19.24 ч. 3, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░