Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2023 ~ М-2259/2023 от 07.04.2023

К делу № 2-2950/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 21 июня 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 28 июня 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Старикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СФО Титан (далее – ООО СФО Титан) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и Стариковым Александром Сергеевичем заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 40 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО МФК «Экофинанс» 27.08.2021 уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требований (цессии) от 30.08.2021 № уступило право требования по взысканию должна с должника Старикова А.С.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Старикова А.С. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность за период с 29.07.2020 по 21.01.2021 в размере 99 840 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стариков А.С. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.07.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и Стариковым Александром Сергеевичем заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 40 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом и перечислило ему денежные средства на карточный счет, однако ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа и начисленные проценты в предусмотренные сроки не возвратил.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик Стариков А.С. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере в размере 99 840 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа судом проверен и не вызывает сомнений.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «Экофинанс» 27.08.2021 уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требований (цессии) от 30.08.2021
№ уступило право требования по взысканию должна с должника Старикова А.С.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После перехода права требования к истцу платежи по договору потребительского займа от ответчика не поступили.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составляет 99 840 рублей, которую и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Судом принимается во внимание, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> края от 17.08.2022 № со Старикова А.С. взыскана задолженность в размере 99 840 рублей по договору займа от 28.07.2020 № в пользу ООО «СФО Титан». Который отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 30.01.2023 ввиду установления отсутствия надлежащего уведомления должника Старикова А.С. о выдаче судебного приказа по месту его фактического места жительства в городе Сочи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Старикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать со Старикова Александра Сергеевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ОГРН 1207700172481) задолженность по договору займа от 28.07.2020 № за период с 29.07.2020 по 21.01.2021 в размере 99 840 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 40 000 рублей; сумма процентов по договору займа в размере 59 840 рублей.

Взыскать со Старикова Александра Сергеевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ОГРН 1207700172481) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3195,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.    

Судья И.А. Куц